"JaNus" <bez@adresu> wrote in message
news:56e0afab$0$700$65785112@news.neostrada.pl...
> Z dużym zainteresowaniem przeczytałem Waszą wymianę poglądów, i wtrącę
> swój. Wymiana uszkodzonego sprzętu po upłynięciu dużej części
> czas-okresu gwarancji, i jej przedłużenie ("wyzerowanie") na kolejny -
> jest faktycznie jakby niekorzystne dla producenta. Ale w ten sposób
> pracuje on na swą markę, i pewnie ktoś to kalkuluje. A w analizie tej
> kalkulacji warto uwzględnić pewien istotny czynnik. Bo dość zrozumiałe
> jest, że elektronika czasem się psuje, zaś prawdopodobieństwo awarii
> rośnie w miarę "zużywania się" podzespołów. Zaś ile kosztuje firmę
> wymiana na sprzęt nowy? Weźmy pod uwagę fakt, że po tym roku z okładem
> on już jest nieco "zużyty moralnie", bo klienci rzucają się na sprzęt
> nowszy. Ale jest jeszcze kolejny czynnik istotny, o którym niedawno
> gdzieś doczytałem:
> produkcja kosztuje dużo mniej, niż wynosi cena hurtowa. Najwięcej w
> cenie nowinki technicznej stanowią koszty jej opracowania + testowania +
> budowa fabryki + zakup urządzeń, maszyn produkcyjnych. A gdy to wszystko
> już stoi, to _bieżące_ koszty wytwarzania stanowią jakieś kilka procent
> ceny zbytu! Dlatego gdy producent decyduje o wymianie na egzemplarz
> nowy, to dopłaca do tego znacznie mniej, niżby się wydawało na podstawie
> ceny sklepowej. No i per saldo więcej zarabia na swej reputacji.

Piszesz bardzo dużo, i niestety 75% tego co napisałeś jest nie na temat.