W dniu 28-10-2020 o 13:24, K pisze:
> On 28/10/2020 11:59, Budzik wrote:
>> Użytkownik Kris k...@g...com ...
>>
>>>> W koncu kwota niewielka a ewentualne konsekwencje moga byc ogromne.
>>>
>>> Jakie np?
>>
>> Juz pisałem w 3 innych postach i nie ma jasnosci, bo jedni twierdza ze
>> rzeczywiście TU mogłoby regresowac czesc ubezpieczenia, Liwiusz
>> twierdzi ze nie ma takiej mozliwości prawnej.
>>
>
> Zawsze sie mozesz powolac na Liwiusza z internetu w sadzie ;)
> A tak powaznie, czy to jest az taki problem zrobic ten przeglad raz do
> roku?

Jest problem.
Na przykład samochód ulega awarii kilka dni przed terminem badania
technicznego, trafia do serwisu i naprawa kończy się po terminie
badania. Płaci się więcej za przegląd jako karę za swojego pecha.

Wyjeżdża się w długą delegację i w trakcie jej trwania mija termin
badania. Po powrocie z wyjazdu płaci się więcej za badanie tylko
dlatego, żeby jakiś polityk poczuł się lepiej.

Samochód youngtimer jest odrestaurowywany przez kilka miesięcy i potem
płaci się więcej za przegląd jako karę za doprowadzeni samochodu do
stanu idealnego.

Dlaczego samochód nieuczestniczący w ruchu musi mieć koniecznie zawsze
ważne badanie techniczne? Dla mnie to bez sensu.

yabba