eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyMartwię się › Re: Martwię się
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
    .neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.
    neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Martwię się
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <rn1tvd$k7u$1@news.icm.edu.pl>
    <5f9483f8$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5f955441$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5f9594d6$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5f95c991$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5f97018b$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <c...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <rnbnt6$a4t$1$horizn@news.chmurka.net>
    <5f9ac5f2$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <rnehed$e8$1$horizn@news.chmurka.net>
    <5f9ae34f$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <rnepao$522$2$horizn@news.chmurka.net>
    From: yabba <...@...pl>
    Date: Thu, 29 Oct 2020 17:31:25 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.4.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <rnepao$522$2$horizn@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 64
    Message-ID: <5f9aee60$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.72.53.2
    X-Trace: 1603989088 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 554 89.72.53.2:63567
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2687040
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29-10-2020 o 17:06, K pisze:
    > On 29/10/2020 15:44, yabba wrote:
    >> W dniu 29-10-2020 o 14:52, K pisze:
    >>> On 29/10/2020 13:38, yabba wrote:
    >>>>>
    >>>>> Zawsze sie mozesz powolac na Liwiusza z internetu w sadzie ;)
    >>>>> A tak powaznie, czy to jest az taki problem zrobic ten przeglad raz
    >>>>> do roku?
    >>>>
    >>>> Jest problem.
    >>>> Na przykład samochód ulega awarii kilka dni przed terminem badania
    >>>> technicznego, trafia do serwisu i naprawa kończy się po terminie
    >>>> badania. Płaci się więcej za przegląd jako karę za swojego pecha.
    >>>>
    >>>> Wyjeżdża się w długą delegację i w trakcie jej trwania mija termin
    >>>> badania. Po powrocie z wyjazdu płaci się więcej za badanie tylko
    >>>> dlatego, żeby jakiś polityk poczuł się lepiej.
    >>>>
    >>>> Samochód youngtimer jest odrestaurowywany przez kilka miesięcy i
    >>>> potem płaci się więcej za przegląd jako karę za doprowadzeni
    >>>> samochodu do stanu idealnego.
    >>>>
    >>>> Dlaczego samochód nieuczestniczący w ruchu musi mieć koniecznie
    >>>> zawsze ważne badanie techniczne? Dla mnie to bez sensu.
    >>>>
    >>>> yabba
    >>>
    >>> To sie robi wczesniej niz na kilka dni przed uplywem terminu, a jak
    >>> delegacja krajowa to tez mozesz badanie zrobic w dowolnej stacji. W
    >>
    >> Niebezpiecznie jest robić w dowolnej stacji daleko od swojego domu, bo
    >> jak znajdą coś do poprawy, to będziesz musiał wracać do tej stacji
    >> wykonać przegląd uzupełniający.
    >
    > No to poprawisz u lokalnego mechanika i wrocisz do tej samej stacji.
    > Wszystko w czasie tej samej delegacji.
    >

    U lokalnego mechanika to mogę spróbowac wymienić żarówkę od ręki.
    Np. wymiana gumy w wahaczu może wymagać poczekania 2 dni na swoją
    kolejkę w warsztacie. Nie mówiąc o oczekiwaniu na części jak czegoś nie
    będzie w tym mieście od ręki.


    >>
    >>> kazdym razie mogliby pomyslec o takich sytuacjach i jesli
    >>> udokumentowane to zwracac albo nie naliczac.
    >>
    >> Oraz specjalny urząd i wzór formularza dla dokumentowania opóźnień. To
    >> coś w stylu: Socjalizm bohatersko zwalcza problemy, które sam tworzy.
    >>
    >> Mogliby zostawić jak jest, tylko wprowadzić mandat za jazdę bez
    >> przeglądu.
    >>
    >> yabba
    >
    > Urzad/instytucja juz jest, nic nie trzeba tworzyc.

    Jest już "Urząd Sprawdzania Zasadności Opóźnień w Wykonywaniu Badania
    Technicznego Pojazdów"? Albo może chociaż jest już stosowny wydział w
    każdej SKP?


    yabba

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 29.10.20 17:48 yabba
  • 29.10.20 17:49 K
  • 29.10.20 17:52 Cavallino
  • 29.10.20 17:54 K
  • 29.10.20 17:56 K
  • 29.10.20 17:59 Budzik
  • 29.10.20 17:59 Budzik
  • 29.10.20 17:59 Budzik
  • 29.10.20 17:59 Budzik
  • 29.10.20 18:05 kk
  • 29.10.20 18:06 K
  • 29.10.20 18:08 kk
  • 29.10.20 18:08 K
  • 29.10.20 18:09 kk
  • 29.10.20 18:14 kk

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: