Użytkownik Pszemol napisał:
> ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> wrote in message
> news:4d292741$0$2440$65785112@news.neostrada.pl...
>>> A matryca jakiego producenta i jakiej klasy?
>>>
>>> Bo ja w ogóle zauważam, że do monitorów z wyższej półki (np. EIZO)
>>> bardziej się opłaca wymienić wypaloną matrycę niż kupować cały nowy
>>> monitor. Oszczędności mogą sięgać 70% ceny nowego monitora.
>>
>> Ale zdajesz sobie sprawę że monitory do obróbki zdjęć f-my EIZO po
>> wymianie matrycy wymagają pełnej kalibracji możliwej tylko na
>> specjalnym stanowisku producenta (trzeba od nowa zapisać mapę korekty
>> nierównomierności powierzchni matrycy - ta co jest w monitorze
>> zapisana dotyczy matrycy starej. Czyli albo wymiana w serwisie
>> firmowym albo wymiana we własnym zakresie ale potem do serwisu na
>> kalibrację - zresztą co jakiś czas warto tę kalibrację firmową
>> powtarzać nawet bez wymiany matrycy.
>
> A jakiś człowiek potrafi oczami, bez przyrządów odróżnić monitor
> skalibrowany od nieskalibrowanego? Bo jeśli nie, to brzmi to dla
> mnie jak naciąganie naiwnego klienta w kiebzę i przypomina się
> bajka o niewidzialnych szatach sułtana :-)

Potrafi. Wystarczy wrzucić obraz testowy o którym wiemy jak powinien
wyglądać. A mikro kalibrację widać jak się popatrzy na tak kalibrowany
monitor DTP i zwykły biurowy postawiony obok - rzadko się trafia monitor
klasy biurowej który ma cała powierzchnie jednolitą, szczególnie widać
to w pełnej bieli (różne odcienie bieli) i czerni (gdzieś prześwituje
mniej, gdzieś więcej). Ale jak już pisałem - bije się tę piane a potem
zwykły użytkownik wyświetli to na łaciatym monitorze z gammą 2.8 (bo
ostrości nie było...) i robota poszła się kochać.

--
Darek