Adam Wysocki wrote:

> Nie jest krytyczny, może być więcej. Mniej raczej nie.

Ale więcej to dużo więcej? 30-50kHz będzie OK? Większa częstotliwość
to znacznie mniejsza cewka i mniejszy rdzeń, a, z drugiej strony,
to jest na tyle nisko, by nie cudować z nawijaniem licą itp.

> To też jest opcja, tylko szczerze mówiąc trochę mnie przeraża wizja
> nawinięcia tego transformatora. Może rzeczywiście pora zrobić sobie
> nawijarkę z licznikiem...

Bez przesady, to jest transformator, a nie precyzyjny dławik, więc
dokładna liczba zwojów wtórnego jest tak sobie istotna. Zauważysz
różnicę w przekładni między 97 a 103? Nie sądzę, a większego błędu
raczej bez złej woli nie popełnisz. Znacznie istotniejsze będzie
symetryczne nawinięcie pierwotnych. I to, czym i na czym nawijasz.
Polecam drut TIW, będzie nieco drożej niż w konstrukcji ekonomicznie
wyżyłowanej, ale ten transformator będzie Ci po prostu działał
i wiele wybaczy. Jak chcesz, to kombinuj ze zwykłym drutem
i przekładkami z taśmy poliestrowej oraz taśmą marginesową,
ale ja sobie z tym w konstrukcjach małoskalowych dałem spokój.

> Inna sprawa, że moja wiedza o projektowaniu transformatorów jest
> niewielka

http://schmidt-walter-schaltnetzteile.de/smps_e/vgw_
smps_e.html

Przy zasilaniu 24V i 50kHz wychodzi 614 zwojów na ETD59. Tylko to jest
push-pull w układzie pełnego mostka, w dwutranzystorowym potrzebujesz
dwa uzwojenia pierwotne i tranzystory o podwójnej wartości VDS_MAX.
Nie napisałeś, czym chcesz to zasilać, ale dla niskich napięć
tranzystory są łatwe do zdobycia, więc bym się w full bridge nie pchał.

Tylko uważaj, 70mA na wtórnym spokojnie wyśle Cię do aniołków.

Pozdrawiam, Piotr