Re: Metody genetyczne a minimum funkcji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Metody genetyczne a minimum funkcji › Re: Metody genetyczne a minimum funkcji

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
news2.arglkargh.de!news.wiretrip.org!news.glorb.com!news-out.readnews.com!trans
it3.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.
pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
l.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 22 Jul 2010 16:23:29 +0200
From: Segmentation Fault <c...@o...eu>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.10) Gecko/20100527
Thunderbird/3.0.5
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Metody genetyczne a minimum funkcji
References: <i23vno$35v$1@news.onet.pl>
<3...@l...googlegroups.com>
<4c46a5ad$0$2606$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@r...googlegroups.com>
<4c475ac9$0$2582$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@e...googlegroups.com>
<4c47fe78$0$19183$65785112@news.neostrada.pl> <i291q5$7gu$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <i291q5$7gu$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <4c485463$0$19182$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.159.186
X-Trace: 1279808611 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19182 79.191.159.186:57975
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:186100
[ ukryj nagłówki ]

On 07/22/2010 11:08 AM, Borneq wrote:
> Użytkownik "slawek" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:4c47fe78$0$19183$65785112@news.neostrada.pl...
>> Szukamy ekstremum globalnego. Mamy do wyboru algorytmy: losowe,
>> gradientowe, sympleks, studzenie, genetyczne. Czy coś pominąłem?
>
> U mnie genetyczne zupełnie nie działają, propaguje się jedna
> nieoptymalna (a jedynie chyba najmniejsza z inicjownaych) wartość.
> Zastosowałem metodę bezgradientową- bo nie znam pochodnej ani postaci

A nie możesz policzyć dyskretnej pochodnej?