Re: Metody genetyczne a minimum funkcji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Metody genetyczne a minimum funkcji › Re: Metody genetyczne a minimum funkcji

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!p
ostnews.google.com!j8g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
From: Mariusz Marszałkowski <m...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Metody genetyczne a minimum funkcji
Date: Thu, 22 Jul 2010 15:00:32 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 30
Message-ID: <c...@j...googlegroups.com>
References: <i23vno$35v$1@news.onet.pl>
<3...@l...googlegroups.com>
<4c46a5ad$0$2606$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@r...googlegroups.com>
<4c475ac9$0$2582$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@e...googlegroups.com>
<4c47fe78$0$19183$65785112@news.neostrada.pl> <i291q5$7gu$1@news.onet.pl>
<4c485463$0$19182$65785112@news.neostrada.pl>
<4c4854cc$0$19182$65785112@news.neostrada.pl> <i29sbf$nnt$1@news.onet.pl>
<6...@r...googlegroups.com>
<4c48b8ce$0$2585$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.229.6.86
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1279836032 13390 127.0.0.1 (22 Jul 2010 22:00:32 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jul 2010 22:00:32 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: j8g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=89.229.6.86;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.6)
Gecko/20100625 Firefox/3.6.6,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:186105
[ ukryj nagłówki ]

On 22 Lip, 23:31, Segmentation Fault <c...@o...eu> wrote:
> On 07/22/2010 10:53 PM, Mariusz Marszałkowski wrote:
>
> > On 22 Lip, 18:41, "Borneq" <b...@a...hidden.pl> wrote:
> >> Użytkownik "Segmentation Fault" <c...@o...eu> napisał w
> >> wiadomościnews:4c4854cc$0$19182$65785112@news.neostr
ada.pl...
>
> >>>> A nie możesz policzyć dyskretnej pochodnej?
> >>> Numerycznej miało być
> > Pewnie kolega może policzyć, ale numeryczna pochodna zaprzepaszcza
> > szybkość i dokładność jaką dają algorytmy gradientowe.
>
> Dlaczego zaprzepaszcza ?
> Powiedział bym, że dla wielu funkcji nie ma istotnego wpływu na szybkość
> ( w sensie ilości iteracji i czasu jednej iteracji).
Ilość iteracji się zwiększa, bo pochodna bywa naliczana niedokładnie.
Czas
jednej iteracji się wydłuża, bo jak optymalizujesz 100 parametrów, to
musisz wywołać 100 razy optymalizowaną funkcję aby ustalić
pochodną dla każdego parametru.

Pozdrawiam