W dniu 17.09.2021 o 08:27, Shrek pisze:
>
> "1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed
> pojazdem.  Pieszy  wchodzący  na  przejście  dla  pieszych  ma
> pierwszeństwo  przed
> pojazdem, z wyłączeniem tramwaju. "
>

Ale tutaj nic nie ma o przepuszczaniu na przejściu, kiedy nikogo na
przejściu nie ma.

> Jak wchodzi ale jeszcze nie wszedł (co było ulubionym argumentem
> zwolenników nieciągłości pierwszeństwa na krawężniku) to też już ma.
>

Rozpatrzmy przepisy, które obowiązywały w ubiegłym roku:
1. Pieszy na chodniku ma pierwszeństwo przed pojazdami.
2. Pieszy na przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdami.

Co się zmieniło teraz?
1. Pieszy na chodniku ma pierwszeństwo przed pojazdami.
2. Pieszy na przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdami.
3. Pieszy wchodzący na przejście (sytuacja szczególna?) jedna noga na
przejściu a druga jeszcze na chodniku. Czy w związku z tym ma
pierwszeństwo podwójne? Nie! Nadal ma zwykłe pierwszeństwo na chodniku i
nadal ma zwykłe pierwszeństwo na przejściu. Nadal tej jednej nogi nie
wolno przejechać, zarówno na chodniku, jak i na przejściu.
Nic się nie zmieniło, poza ośmieszeniem się ustawodawcy.

Pierwszeństwo obowiązuje tylko wtedy, kiedy istnieje przecinanie się
kierunków ruchu. Niemożliwe jest przypisywanie komuś pierwszeństwa nad
innym użytkownikiem drogi, gdy użytkownicy drogi nie maja ze sobą
żadnych punktów stycznych. Jaka jest sytuacja pieszych? Znajdują się
albo na chodniku, albo na przejściu dla pieszych. Innej możliwości nie
ma, przez co każdy pojazd (i to od zawsze!) musi pieszemu ustąpić w tych
miejscach.
Pieszemu, będącemu na chodniku, żaden samochód nie musi ustępować
miejsca na przejściu, bez względu na to, w którym miejscu chodnika ten
pieszy się znajduje.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego