eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyMiało rosnąć a jebło › Re: Miało rosnąć a jebło
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!newsfeed.xs4all
    .nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com
    !peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Miało rosnąć a jebło
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <6140c0d1$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@4...com>
    <61410cc5$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <h...@4...com>
    <6141132d$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <61427b49$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <6142bff9$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
    <61437045$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <614376df$0$4958$65785112@news.neostrada.pl>
    <6143caa8$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <61443549$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <61444a7b$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Fri, 17 Sep 2021 11:29:53 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.14.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <61444a7b$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 33
    Message-ID: <61446011$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1631870993 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 508 83.142.196.21:1443
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2839
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2697504
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.09.2021 o 09:57, Akarm pisze:

    > Ale tutaj nic nie ma o przepuszczaniu na przejściu, kiedy nikogo na
    > przejściu nie ma.

    Jest - wchodzący nie jest jeszcze na przejściu.

    > Rozpatrzmy przepisy, które obowiązywały w ubiegłym roku:
    > 1. Pieszy na chodniku ma pierwszeństwo przed pojazdami.
    > 2. Pieszy na przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdami.
    >
    > Co się zmieniło teraz?
    > 1. Pieszy na chodniku ma pierwszeństwo przed pojazdami.
    > 2. Pieszy na przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdami.
    > 3. Pieszy wchodzący na przejście (sytuacja szczególna?) jedna noga na
    > przejściu a druga jeszcze na chodniku. Czy w związku z tym ma
    > pierwszeństwo podwójne? Nie! Nadal ma zwykłe pierwszeństwo na chodniku i
    > nadal ma zwykłe pierwszeństwo na przejściu. Nadal tej jednej nogi nie
    > wolno przejechać, zarówno na chodniku, jak i na przejściu.
    > Nic się nie zmieniło, poza ośmieszeniem się ustawodawcy.

    Też się nabijałem z "nieciągłości krawężnika" ale dla niektórych to był
    poważny temat. Wątpliwośvci (dla głupszych) zostały rozwiązane.

    > Pieszemu, będącemu na chodniku, żaden samochód nie musi ustępować
    > miejsca na przejściu, bez względu na to, w którym miejscu chodnika ten
    > pieszy się znajduje.

    I wkoło macieju.


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: