On 2009-11-21 14:25:12 +0100, "T.M.F." <t...@n...mp.pl> said:

>>>>> Ty rozumiem wolałbyś system prawny w którym jakiś urzędnik
>> W Polsce: sedzia sadu rejonowego. Taki sedzia nizszego szczebla :-)
>>
>>> i papierki przekłada, często bez prawniczego wykształcenia
>>
>> A w USA: 12 ludzi, z reguly bez prawniczego wyksztalcenia.
>
> Nie, sprawa jest rozpatrywana przez sedziego, dopiero w trakcie procesu
> wystepuja przysiegli.
>
>>> To tak jakby Twoje decyzje medyczne zamiast
>>> lekarz rozważała rejestratorka w przychodni... i ona miała
>>> decyzję czy pozwolić Ci na widzenie lekarza czy odesłać Cię
>>> do domu jako symulanta... Kumasz różnicę?
>>
>> A niedawno czytalem jak wyglada opieka zdrowotna w Szwajcarii.
>> Dzwonisz do lekarza, mowisz ze czujesz sie chory, i slyszysz:
>> "prosze trzy dni lezec, pic herbate z sokiem malinowym i lykac
>> aspiryne". Od rejestratorki slyszysz, bo lekarz ma wazniejsze zadania.
>> Do lekarza cie zarejestruja po dwoch tygodniach, jak maliny nie
>> pomoga.
>
> W USA podobnie - wiekszosc spraw zalatwia personel medyczny nizszego
> szczebla i istotnie nie jest to glupie. W Polsce latwo sie dostac do
> lekarza bo nie ma istotnej roznicy w wynagrodzeniach pomiedzy
> ratownikiem medycznym, pielegniarka a lekarzem. W efekcie nie oplaca
> sie powierzac obowiazkow personelowi nizszego szczebla skoro mozna miec
> lekarza. Co generalnie jest chore.

Czyli w przypadku sędziego jest to zaletą, a w przypadku lekarza jest
chore... Ciekawe rozumowanie.

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu