Pan Pszemol napisał:

>> Swoją drogą, zastanawia mnie to, dlaczego USA tak mają, że
>> technologicznie są zawsze cofnięte od reszty świata, np.:
>>
>> prąd:
>> 110V oznacza 4x większe straty niż 230V
>
> I tu jest jakieś technologiczne cofnięcie?
> Czy może celowe działanie w trosce o mniejszą szansę porażenia?

Szansę? Chodzi o prawdopodobieństwo, czy o skutki? Czy rzeczywiście
porażenie napięciem 110V jest dużo mniej dotkliwe od porażenia
napięciem 230V? Bo *szansa* porażenia prądem z sieci energetycznej
w trakcie normalnej eksploatacji urządzeń istnieje tylko w USA.
I jeszcze w krajach, w których używa sie tych idiotycznych małych
wtyczek. Najbezpiecznej jest je wyciągać szarpiąc za kabel (wiem,
większość tubylców się przyzwyczaiła i nawet nie zauważa problemu).
Już dawno powinni tego zabronić.

> Bo w budynkach przemysłowych królują dużo wyższe napięcia...

Bo rzeczywiście 110V to najgorszy z możliwych wyborów. Za dużo na
"bezpieczne napięcie", za mało na zasilanie czegoś o większym
apetycie na moc. Ale swoją drogą ciekawe skąd to "celowe działanie".
Może chodziło o wytrzymałość izolacji z papieru, sznurka, gutaperki
czy czegoś takiego?

> Od ponad roku jednak oglądam już w USA tylko TV cyfrową...
> Kiedy w Polsce można będzie taką oglądać?

Kilka tygodni temu kupiłem telewizor. Nie żeby od razu oglądać,
potrzebny jest jako 32-calowy wyświetlacz. Ale tuner DVBT ma.
Z ciekawości podłączyłem antenę. Jakiś taki dipolek z kilkoma
direktorami rzucony na parapet. Telewizor się zestroił i pokazuje
7 programów w MPG4.

--
Jarek