Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>> A czym się różni dokładność od precyzji? To nie to samo? Czyli
>> na ile zgodne jest z rzeczywistością to co pokaże wyświetlacz?
>
> Wyobraźmy sobie dwóch łuczników, jeden strzela po siódemkach
> i szóstkach, ale jeśli policzyć średnią z wielu strzałów,
> otrzymamy współrzędne centrum tarczy. Ten jest nieprecyzyjny,
> ale dokładny, z jego "pomiarów" da się określić wartość mierzoną.
> Drugi strzela tak, że wszystkie strzały padają bardzo blisko
> siebie, ale na prawo i w dół od centrum. Ten jest precyzyjny,
> ale niedokładny, z jego "pomiarów" nie da się określić poprawnej
> wartości. Tak przynajmniej rozumie to chemik analityk.

Wyobrazić mogę sobie wiele. Ale ten gościu, co potrafi sieknąć
wianuszek szóstek i siódemek, nie tykając przy tym środka, to
musi mieć niewyobrażalną precyzję! Bo że ten drugi (albo też
łuk jego) jest zezowaty, wątpliwości nie mam. Jednak błąd
systematyczny, to dla metrologa bułka z masłem -- gdy już znany,
to łatwo go wyeliminować. Zawsze miałem ogromny szacunek dla
chemii analitycznej. To dla mnie jak alchemia, gdy o tajemniczość
chodzi.

Jarek

--
Tere fere kuku, strzela baba z łuku.