Użytkownik "MaW" <n...@a...bbb> napisał w wiadomości
news:jbr808$soc$1@usenet.news.interia.pl...
> Użytkownik "suma" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:jbr3s4$6gq$1@node2.news.atman.pl...
>> Witam,
>> myslę nad pewnym rozwiązaniem. Mam w zbiorniku ciepłej wody użytkowej CWU
>> wejście z gwintem 1/2" na samym dole gdzie przykręcony jest "kranik" w
>> celu spuszczenia wody w razie awarii. Wątpię czy w ciągu najbliższych
>> 10 lat użyje w ogóle tego kranika :) Wpadłem więc na pomysł, aby w
>> miejsce kranika wkręcić grzałkę elektryczną. Grzałka byłaby zasilana
>> przez kolektor słoneczny (jakiś do 500zł). Dzięki temu woda byłaby cały
>> czas podgrzewana (w dzień) przez energię pozyskaną ze słońca (odkryta
>> ameryka). No i teraz pytanie czy to wszystko ma sens i jak wyliczyć
>> zapotrzebowanie mocy do ogrzania 95 litrów wody do temperatury 40-60*C
>> (z 15*C).
>
> No generalnie to jest najgłupszy pomysł na ogrzewanie wody. Średnie roczne
> nasłonecznienie to ok 1 KWh/m^2 powierczhni. Dobre panele elektryczne mają
> sprawność ok 16%. Ale są drogie.
>
> Czyli masz straty: konwersja światła na energie elektryczną a po tem z
> powrotem na ciepło.
> Patrząc od drugiej strony - - za 600 zł kupisz panel solarny o mocy
> maksymalnej cos około 70W.
>
> Lepsze byłyby kolektory słoneczne takie z rurkami.
> MaW
>
>
>

Jak "przekonwertuję" energię słoneczną na elektryczną to już potem nic nie
tracę. Sprawność grzałek to ok. 99%.

Jak "przekonwertuję" energię wprost do rur to mam straty ciepła zanim
doprowadzę je do grzałki na wodę.