> > A możesz rozwinąć w jakim sensie najgłupsze i co jest złego ze
> > współczesnym asemblerem?
>
> bo to motorola opracowała prosty i logiczny kod maszynowy który był zwarty
i
> prawie RISCowy...
>
> intelowski kod zawsze budizł we mnei obrzydzenie swoja rozwlekłosci i
> brakiem prostoty.
Czy zdajecie sobie Panowie sprawę, że debatujecie nad wyższością świąt
Bożego Narodzenia,
nad świętami Wielkiej Nocy?
Mi żaden system nie przeszkadza, dopóki jest Programming Reference Manual.
Mówicie o systemach 2x starszych niż Wasze dzieci.
Ja pisałem kod w asm na kilkanaście różnych mikrokontrolerów od 15 roku
życia.
Tak, po trzecim, kompletnie różnym ASM (jeśli można w ogóle tak napisać),
już raczej mówię: "Aaaa... to tak sobie poradzili!"
Świat już się skończył jeśli chodzi o podział na assemblery takie to, a
takie.
Ten ma lepsze adresowanie indeksowe, ten ma więcej pamięci, a tamten inne
przetwarzanie potokowe, ten więcej MHz...
Dla mnie zaadoptowanie w ASM do swoich celów przetwarzania potokowego,
wymagało czytania więcej niż dotychczas. Jednak działa.

I teraz.
Może ktoś widział, (nie mam pod ręką adresu strony), ale jest lista
projektów własnych mikrokontrolerów zrealizowanych w CPLD. Jest tam ich ze
trzydzieści.
Można sobie stworzyć własny.
Tak narzekamy na studentów, że lampy elektronowej nie znają, a tam na
zajęciach na 3 roku
jest budowanie WŁASNEGO mikrokontrolera z własną LISTA ROZKAZÓW.

Przypuszczam, że w poniedziałek, na przerwie w barze "MINUTKA", co bardziej
"kumaci" będą siedzieć i się śmiać z "dinozaurów", co to przez lata
dyskutują na p.m.e. że Z80 jest Be, a HC08 ZigBee :-)
S.