Użytkownik "Padre" <P...@n...net> napisał w wiadomości
news:jcagob$his$1@mx1.internetia.pl...
>
>>>
>> Chyba myślisz o odporności stanu sterującego na zakłócenia, a mi
>> chodziło o zakłócenia wprowadzanie do nieznanego układu poprzez
>> połączenie bez izolacji kilku metrów kabla w środowisku mocno zakłóconym
>> do potencjometru poprzez klucze o których w tym miejscu pisałem.
>> P.G.
>
> Niezbyt rozumiem o co Ci chodzi, na uchwycie spawarki zamontowałbym
> przełącznik z 3 przewodami sterujący przerzutnikiem w celu eliminacji
> drgania styków a ten diodami w kluczach, ten układ miał by swoje własne
> zasilanie. Izolowane galwanicznie od sterowania mosfety plus dodatkowy
> potencjometr byłby obok istniejącego potencjometru.

Moja wypowiedź (w całości) i Twój dopisek:
----------
>>Aby przełączyć szybko (czasy liczone w ns) dwa potencjometry trzeba by
>>użyć jakieś klucze analogowe. Klucze nie zapewniają izolacji, ich
>>zasilanie musiałoby "obejmować" cały zakres napięć występujący na
>>przełączanych potencjometrach. Są klucze typu przełączniki - 2 załatwiły
>>by pewnie problem. Do sterowania potrzebny jeden stan cyfrowy, ale po
>>drodze należałoby zapewnić izolację, aby zakłócenia z długich kabli nie
>>uszkadzały układu sterowania i nie dostawały się do nieznanego układu
>>połączonego z potencjometrem.
>Zakładałem użycie przerzutnika i przełącznika
-----------------
Odpowiadając usunąłeś pierwszą połowę, z której wynika, że odpowiadasz w
kontekście kluczy nie izolowanych i na to chciałem zwrócić uwagę, aby
uniknąć potencjalnego błędu.

Jak zakładasz "izolowane galwanicznie od sterowania mosfety" czyli
praktycznie Opto-przekaźniki to nie ma sprawy.
P.G.