Użytkownik Michal Tyrala napisał:

> Ja wiem, ze nikt nie czyta, ale są takie dokumenty jak ,,polityka
> prywatnosci''. I tak, wiem, admin moze wszystko.

Jakie masz szanse sadowe w sporze Google vs Ty, kiedy oni zlamia jakas
zasade swojej polityki?

Problem w tym, ze w polityce mozna napisac sobie dowolne cuda, czasem
niezgodne z prawem danego kraju, ale cokolwiek sie napisze, poki sprawa
sie nei wyda, mozna cichcem robic cokolwiek ;)

>> Ale co za problem?
>
> Juz Ci mowie. PKP mialo ochote kasowac pasazerow za bagaz powyzej
> jakichstam rozmiarow. W ramach protestu pojawil się glos, ze do takiej
> zabawy kontroler musi miec legalizowana miarke. Poszukaj sobie, czy PKP
> to wdrozyl.

PKP to nie ustawodawca. PKP musialoby za to zaplacic. Ustawodawca nie
placi. On ustanawia a koszty przenosi na podatnikow.

Wprowadzono nowe prawo komunikacyjne. Kto ponosi koszty dopasowania do
prawa? Nie, nie wprowadzajacy ustawe, tylko operatorzy, ktorzy
zbilansuja to sobie wplywami od klientow.

> A taka latwa kasa, i tylko miarka z papierkiem od PKN.
> Miarka. A Tobie się wydaje, ze GPS plus calosc systemu dalej (m.in.
> mapy) by się dalo certyfikowac do wystawiania kar ot tak na pstrykniecie
> palcem. Wszystko się da, nie wszystko się oplaca.
>
> Byloby zabawnie, mowie Ci :-)

Ustawodawcy sie oplaca. Zwlaszcza, ze koszty poniesie ktos inny (z czego
ustawodawca dostanie prowizje w postaci podatku).

>
>> Orwell i inni dawni futurysci byliby zaskoczeni ile mozna wiecej
>> wycisnac w kwestii kontroli spoleczenstwa ;)
>
> Wiesz, ja czytam co publikuje Fundacja Panoptykon. Takich rzeczy trzeba
> miec swiadomosc i wywazone podejscie do sprawy, a nie robic w gacie na
> kazdym kroku bo ,,oni są wszedzie''.
>

Nie robie w gacie. Ale oni sa wszedzie ;)