On 2009-10-28 11:49:59 +0100, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

> Czy z odpowiedzi do Rogera: "jest ładowana specjalnym programem
> przy starcie systemu" mam dedukować, że chodzi wyłącznie o taki
> przypadek jak wyżej (znaczy trzeba *do*kupić dedykowany program,
> akurat NEC coś-tam z okazji monitora NEC, inny dla innych
> monitorów), czy "zwyczajem" jest dodawanie przez producentów
> przy zakupie monitora z ładowalnym LUT oprogramowania, które
> wykonuje owo ładowanie (wzorem producentów fotoaparatów,
> dających "zwyczajowo" do aparatów z RAW "firmową" wywoływarkę
> do RAW, nawet jeśli jest podlejszego sortu)?

Zupełnie inaczej. Do monitora z kalibracją sprzętowo bodaj wszyscy
oprócz NECa (a właściwie niektórych modeli) dodają stosowny soft w
cenie. Ten soft gada sobie z monitorem najczęściej po USB (znów, z
wyjątkiem NECa) i koryguje LUT monitora, nie tykając LUT karty
graficznej (jest ładowany jakiśtam profil, który jednak ma wszystkie
krzywe prościutkie). Nieliczni, jak Quato dają z monitorem świetny
program, którym można profilować inne monitory, jednak aby być w
zgodzie z licencją, do innych stanowisk niż to z monitore Quato powinny
być dokupione osobne licencje. A np. u Eizo ColorNavigator gada tylko z
monitorami serii CG/CE (może jeszcze któreś z nowych serii, aż tak nie
śledzę) i z żadnym innym współpracować nie będzie (zresztą i tak jest
taki sobie, więc strata niewielka).
Czym innym są programy profilujące, jak iMatch sprzedawany z i1, coś co
dodają do Spydera, oraz zupełnie niezależne jak ICColor, ColorEye czy
choćby Argyll, a cośtam jeszcze pewnie pominąłem. One przedewszystkim
generują profil na LUT karty, nie tykając LUT monitora, nawet jeśli ma
on taką możliwość. Szczególnym wyjątkiem jest, że ICColor i ColorEye
akurat potrafią się dogadać z LUTami monitora i cośtam w nich
namieszać.
Tak więc coś do ładowania profilu jest potrzebne w drugim przypadku,
czyli gmerania w karcie graficznej, jak stosowny program nadłubie w
LUTach monitora, to nic nie musi być ładowane w systemie, bo ustawienia
siedzą sobie w środku monitora.
A wszelkie LUT loadery to również kwestia konkretnego systemu, bo np. w
Mac OSach od dawien dawna nic takiego nie jest potrzebne.


>
>>> Albo inaczej - czy to co "dodają" do kalibratorów w rodzaju ColorMunky
>>> umie załadować LUT w monitorze
>>
>> Nie umie.
>
> To jeszcze - czy umie wygenerować dane, potrzebne do załadowania
> LUT? Skoro ktoś wspominał, że w takim przypadku są one "większe
> niż zwyczajowy profil", czego zresztą można oczekiwać, to powstaje
> pytanie zupełnie odrębne od ładowania - o stworzenie tych danych,
> potrzebnych do późniejszego załadowania.

Tu jest zupełne pomieszanie z poplątaniem. Profile mogą mieć zapisane
dane korekcyjne na 2 sposoby - macierz (matrix) oraz (żeby było
trudniej) Look Up Table. Profile macierzowe mają dane zapisane w
prostej macierzy, są małe i generują płynniejsze przejścia tonalne, ale
są mniej dokładne. Profile LUT są większe, dokładniejsze, częściej
pojawia się na nich banding i potrafią z nimi być problemy natury
kompatybilnościowej - np. Szop wspiera je bodaj dopiero od wersji CS3.

--
Pozdrawiam
de Fresz