dominik napisał(a):
> Roger from Cracow pisze:
>>> Tymczasem każde LCD w byle rogu ma tak ostro jak na środku, a przy
>>> DVI nie ma najmniejszego problemu.
>> tak ale dla mnie jako fotografa jakies tam lekko nieostro na rogach
>> totalnie niema zanzcenia... ostro jest tak jak trzeba. W tych swoich
>> wywodach zblizasz sie do poziomu gapienia sie na zdjecia w
>> powiekszeniu 100% po to aby ocenic ilosc szumu.
>
> Masz w pewnym stopniu rację. Do pewnych spraw CRT się świetnie nadają i
> lepiej spisują. Kto chce niech ich używa. Jednak swoje wady mają,
> całkiem wiele i trzeba być tego świadomym.
>

LCD też mają wady i to sporo:

- ciągną prąd niezależnie od jaśności sceny, dopiero niedawno to
rozwiązano przez cholernie drogie podświetlanie diodowe.
- czarny jest ciemnoszarym (podobnie jak wyżej rozwiązano problem)
- mają jedną rozdzielczość
- kolory zależą od tego pod jakim kątem się patrzy
- modne ostatnio glare to jest katorga, ładnie wyglądają fotki, ale
pracować się nie da.

Zresztą technologia LCD niedługo zacznie odchodzić do lamusa. Wyprą ją
OLED. Co ciekawsze trwają też prace nad monitorami podobnymi do CRT w
zasadzie działania, zamiast wiązki elektronów laser. I to może być
przyszłość. LCD niedawno dopiero stały się używalne. Szczególnie do
zastosowań profesjonalnych, DVI to kupa ..... biorąc pod uwagę pasmo
przenoszenia. HDMI jest złączem, które zapewnia dobrą rozdzielczość.
Inna sprawą jest wygląd obrazu analogowego na telewizorach LCD. Dobry
telewizor LCD i obraz z nadajnika naziemnego, analogowy to
nieporozumienie. Znacznie lepiej wygląda obraz na zwykłym telewizorze
CRT. Niestety zabawa w interpolacje kończy się tak, że zamiast obrazu
mamy radosną twórczość inżynierów od algorytmów interpolacji.

Ani LCD, ani CRT nie są dobrymi technologiami. Trzeba zaczekać na coś
następnego.

wer