niedziela, 18 grudnia 2022 o 02:39:44 UTC+1 Marek napisał(a):
> W końcu AP dotarł (CPE210, taki nietypowy AP zewnętrzny do dalekich
> zasięgów z wąską wiązką) i ruszyło. W trybie bridge udało się
> zintegrować obie sieci. Jedynie na switchu na porcie, na którym wisi
> AP musiałem zablokować DHCP bo się okazuje, że w tym urządzeniu jest
> serwer DHCP i zaczął rozgłaszać w obu odnogach sieci.

Do takich rzeczy często sprawdza się MikroTik - w razie niekompatybilności trybu
bridge (który nadal nie jest oficjalnie standardem WiFi, a szkoda) można użyć tego MT
jako router i podłączyć się jako stacja z jednym adresem MAC bez komplikacji w
rodzaju "NAT w warstwie 2.5". Najtańszy hAP mini powinien dać radę.

> Z ciekawostek dot. CPE210 to producent w konfiguracji optymistycznie
> zakłada zasięg do 30km (!) w trybie widoczności optycznej. Gdzieś mi

Marketing poszedł jeszcze dalej, UBNT deklarowało zasięg 15 km i przepustowość 150
Mb/s w LocoM5 z portami 10/100 ;)

> Minus ma natomiast taki, że ma passive PoE niekompatybilne z
> większością budżetowych switch'y, które mają active PoE....

Bo passive PoE można zrobic o około dolara taniej - często spotykane w urządzeniach
MikroTik (w tym switche), UBNT, Cambium (tu uwaga na odwrotną biegunowość).
Choć powinni tego zabronić bo "oszczędność" jest zjadana wielokrotnie po jednym
spalonym porcie (laptop nie spodziewający się PoE, z aktywnym PoE nic się nie stanie
bo nie poda zasilania, a pasywne z gigabitowego zwykle robi na stałe 10/100). Active
PoE do niedawna było raczej wysokobudżetowe - chyba że tanie stare używane switche
ale wtedy resztę szybko zapłacimy w rachunkach za energię...