On Wed, 12 May 2010 15:31:46 +0200, Arni <n...@s...org> wrote:

[...]
>>> "Never try this at home" czy jak to mowia.
>> " - Panie, jakiś facet na motorze wjechał w wózek - mówił starszy
>> mężczyzna. Przytaknęła mu obok kobieta."
> I jeszcze powinien mandat dostac za 120 w obszarze zabudowanym. Sam sie
> przyznał

E, działał w stanie wyższej konieczności. ;-)

Można by twierdzić, że ściganie uciekającego z miejsca próby zabójstwa
potencjalnego mordercy nie jest działaniem w stanie wyższej konieczności,
oczywiście. Ale z drugiej strony, ja bym się bronił, że skoro facet
rozjechał wózek z dzieckiem to albo jest pijany albo jest seryjnym
mordercą i może na następnym skrzyżowaniu będzie próbować rozjechać
wycieczkę szkolną, trzeba go wszelkim kosztem zatrzymać. :-> I proszę,
mamy działanie w stanie wyższej konieczności.

Chociaż tak na zdrowy rozsądek - próba zatrzymania samochodu motocyklem?
To wykazywanie lekkich skłonności samobójczych, wystarczy jechać za
facetem, samochodem nie ucieknie a w końcu się będzie musiał zatrzymać.
Przy okazji zapamiętać numery rejestracyjne jeżeli tylko da się odczytać,
ale ryzykować zepchnięcie na ścianę budynku czy inny słup?

Facet ewidentnie jechał na adrenalinie. :-)

--
Leszek 'Leslie' Karlik
NTV 650