W dniu 2018-05-22 o 22:59, HF5BS pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:pe1g3b$o6$1@node2.news.atman.pl...
>>> Domyślnie - za niezapłaconą fakturę. Skoro mu taką wysłali, to także
>>> zapłącić musi.
>>
>> Głupi jesteś, czy tylko głupiego udajesz?
>
> Jestem głupi. Więc w ramach swojego nabijania się, nie nawiążę do
> podobnej historii, gdzie gościowi naprawdę groziło wyłączenie usługi za
> niezapłacony rachunek na sumę 0.00. W ramach swojej głupoty pocieszę cię
> - nie zmienię też sposobu pisania na grupy.

Trzeba było nawiązać, bo to rzeczywiście byłaby ciekawa historia.

A tutaj - mamy aferę zrobioną z niczego (z tego, że operator ma
obowiązek wysłać billing). Fakt wyciągnął z tego popłuczyny jakoby komuś
groziło wyłączenie numeru. A z tych popłuczyn ty jeszcze zrobiłeś
popłuczyny popłuczyn, zaśmiecając grupę postem tak, jakby to była prawda.

I zamiast wyśmiać artykuł, zastanawiałeś się "Tylko zastanawiam się jak,
wyśle czek, zrobi przelew, czy osobiście w BOK?", tak jakby rzeczywiście
problemem było, że ktoś musi zapłacić 0zł, i nie dość, że zajmujesz nasz
czas bzdurami, to jeszcze wciągasz nas w jakieś chore rozkminy.

--
Liwiusz