Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qpre52$1jg4$...@g...aioe.org...
J.F. wrote:
>> W jakim sensie ?

>W takim, że trudno na VFD wrzucić najnowszą animację opracowaną w
>pocie czoła przez dział marketingu. A jak ktoś się uprze, to będzie
>wyglądała
>jak demo na C64. Paru nerdów się ucieszy, ale reszta spyta WTF?!

Sa VFD matrycowe/graficzne.
Owszem - chyba nawet gorsze niz C64 ... ale to tez sie moze podobac
:-)

>> Moze i nie podgrzeje tak, aby przestaly pracowac, ale jak
>> przyswieci to tresci nie zobaczysz.

>Na VFD z dobrym filtrem monochromatycznym? One naprawdę "dają radę".

Nie widzialem.
Ale te luminofory z natury dość "białe" dla swiatla odbitego, a
monochromatycznoscia chyba nie grzesza ...

>> Kolorow duzo, tylko raczej stacjonarne.
>No właśnie, a jak trzeba będzie wrzucić inną dowcipną animację?

>> A rozdzielczosc tu nie potrzebna duza.

>Sejlsy by się z Tobą nie zgodziły, najdelikatniej rzecz ujmując. Ma
>być HD w 3D z dźwiękiem w Dolby. I dowcipnie.

I bedzie ... w telewizji.

>> Ale przeciez to lampa, a Ty nie lubisz takich pomysłów o krotkim
>> żywocie :-)

>1. VFD ma jedwbistą żywtność, jeśli nie musi świecić ciągle.

A to juz nie musi przyciagac animacją ? :-)

>Działa dopóki próżnia mu się nie popsuje.

A wlokno tam nie cierpi ?
Co prawda patrzac na TV ... moze dzialac 15-20 lat.
Ale dla Ciebie to przeciez duzo za krotko :-)

>2. Ja nie buduję paczkomatów. :-)

No coz - jest alternatywa - drony donoszace do domu ...

J.