On 2019-05-23 21:31, Marek S wrote:

> A no właśnie! A mimo to, dość często porównanie tego samego utworu z
> wersją CD wypada na niekorzyść CD.

Musisz miec cos podpompowane. Dla typowego sluchacza muzyki neutralne,
"prawdziwe" brzmienie, np. takie jak z monitorow odsluchowych, bedzie
malo atrakcyjne. Moze tu material z CD masz dostarczony w bardziej
neutralny sposob, a sluchasz w inny sposob czegos z rodzajem korekcji
fizjologicznej.

> Niby tak. Jednakże ja w tym logiki nie widzę. Nagranie studyjne da się
> zrobić dobrze tym samym kosztem a mimo to wali się suwaczkami po
> jakości. Jasne, w radiu muszą spłaszczyć dynamikę więc z dobrego
> materiału mogą swobodnie samodzielnie zrobić sobie zły. Po jakiego od
> razu na wejściu dawać zły? Jakoś do mnie nie trafia, że robi się to na
> potrzeby słuchania muzy w hipermarketowych głośnikach. Tego nie ogarniam.

Logika w tym zapewne taka ze masowa plyta ma po prostu brzmiec glosno
i realizator/producent zaklada ze poda wszystko co nagrano na tacy,
albo wrecz rzucajac to w twarz ;). Bo albo przecietny sluchacz danego
artysty czy gatunku takich niuansow nie zauwaza, albo stwierdzi ze
nagranie jest do du*y i "ciche", albo ten material jest zwyczajnie
pozbawiony smaczkow przewidzianych do uwaznego sluchania.

> Po drugie - problem nie dotyczy wyłącznie popu. Weźmy pod lupę np.
> Stinga wymienionego na czarnej liście tutaj:
W sumie to na tych czarnych listach jest nawet dosc sporo artystow
ktorzy raczej maja dobre zaplecze inzynierii dzwieku (NIN, Rush,
DM). Mozna podejrzewac ze po prostu w czasie jak wydawali te plyty
owe kilka lat temu, to cos ich zaczadzilo. Teraz raczej wzrosla
swiadomosc ze to jest oj niedobro, i jesli ktos powaznie traktuje
wydawanie swojej muzyki to jednak pilnuje jakosci. Szczegolnie ze
ilosc osob ktore wykladaja pieniadze na lepszy sprzet audio wzrosla
i opinie nt. zle wyprodukowanych albumow potrafia sie sypac czesciej.


--

memento lorem ipsum