On 2019-05-24 23:13, Marek S wrote:

>> Moze tu material z CD masz dostarczony w bardziej
>> neutralny sposob, a sluchasz w inny sposob czegos z rodzajem korekcji
>> fizjologicznej.
>
> Nie łapię?

Ze CDA idzie 'naturalnym' torem CD audio, a odtwarzanie z DVD idzie
innym torem/ukladem i przechodzi przez jakis procesor dzwieku.

No i znowoz - jak wczesniej napisalem, CDA moze byc wypalone szybka
nagrywarka tak ze stopa bledow w odtwarzaniu bedzie sie przekladala
na pogorszona jakosc dzwieku. To naprawde bywa zauwazalne. A aktualne
modele nagrywarek sa naprawde wzgledem standardu audio zdecydowanie
zbyt szybkie - zreszta widac to chocby w predkosci podanej w odniesieniu
do standardowej plyty audio (np. zapis 48x = predkosc o tyle razy
szybsza. no juz dosc srogo ;)).

> Jeśli tak jest, to chyba tylko kolejny "irracjonalny" zakaz ze strony UE
> może pomóc. Ja bym postulował oznaczanie płyt uczestniczących w
> programie loudness wars symbolem ucha, z którego krew cieknie.

To jest rzecz malo krytyczna w zyciu. Tak samo jak nikt nie zakaze
malowania brzydkich obrazow. Jak kogos bola uszy to niech omija
danego artyste szerokim lukiem ;)
> Kontrargument: gadałem w ostatnim okresie z kolegami z pracy na ten
> temat. Wybrałem sporo młodszych osobników. Dla nich nie jest problemem
> wydanie 1500zł na dobre słuchawki + 5000zł na smartfon, na których to
> będą odtwarzać ... mp3 o dowolnej jakości. Więc WTF do kwadratu...

Jesli sluchaja z dobrze zakodowanego mp3, np. jakies 320kbps CBR,
to akurat nie widze problemu. Ewentualne roznice beda i tak poza
zakresem slyszalnosci ludzkiego ucha.


--

memento lorem ipsum