On 2019-05-31 22:10, Marek S wrote:

> Nikt nigdzie nie pisał, że różnica między MP3 a Pro tkwi powyżej 20kHz.

A po co napisałeś
'"W praktyce jakość tych plików jest wyższa, gdyż MP3Pro nie usuwa
dźwięków o najwyższych częstotliwościach, jak to robi MP3." ?

W przypadku ludzkiego słuchu jedyne znaczenie dla nas ma tylko to, co
jesteśmy w stanie usłyszeć. Więc jeśli ten format nie usuwa dźwięków w
dowolnym przedziale powyżej tego zakresu (nieważne jakim), to jak
napisałem - będzie to sztuka dla sztuki.

> W ogólnie dostępnych nagraniach występuje "band 21 problem". Tak więc
> jeśli MP3 posiada częstotliwości rzędu 166kHz, to jest to bardzo dobra
> jej wersja.

I serio to jest cos co jest w stanie kokolwiek odroznic w slepym
tescie, w sposob inny niz metoda chybil-trafil?

> To było po pierwsze. A po drugie: uważasz powstanie MP3 Pro za voodoo?

Uważam że jest po prostu ciekawostką, z której nie ma w praktyce
żadnego pożytku. Przecież ten format w praktyce w ogóle nie jest
wspierany w odtwarzaczach i nie jest używany. Ciekawe czemu? ;)

> Wszystko co nie jest MP3 to też voodoo?

Wybacz, nie zrozumialem tego pytania.




--

memento lorem ipsum