>>> A kiedykolwiek TPSA wystawiala faktury za NOM?
>>> Przeciez cale wielkie halo bylo wlasnie o to, ze Telepies nie chcial
>>> wystawiac faktur i dlatego prefiks 1044 z ogolnodostepnego zrobil sie
>>> dostepny tylko po podpisaniu umowy.
>>
>> Początki były takie, że nie trzeba było podpisywać żadnej umowy,
>> wystarczyło wykręcić tylko prefix NOMu i już przychodziła od nich
>> faktura.
>
> Bez umowy i regulaminu, to raczej trudno świadczyc tego typu usługi.
> Umowę zawierało się przez samo wybranie prefiksu 1044, a regulamin
> (drukowany w prasie) przewidywał, że stosowne opłaty zostaną dopisane
> do faktury TPSA.

Nie wiem, czy to zgodne z prawem, bo nie mam obowiązku czytać prasy i
sam osobiście tego regulaminu nie widziałem.
Natomiast opłata nie była dopisana do rachunku TPSA, tylko był to
oddzielny rachunek z nagłówkami i danymi NOM.

>> Nie mam 100% pewności, że rachunki były drukowane przez TPSA, ale
>> wygląd tego rachunku przypominał co żywo te z TPSA, więc taki mój
>> wniosek.
>
> Można mieć 100% pewności, że TPSA tych połączeń nigdy nie zafakturowała.

No ja takiej pewności nie mam, rachunek z NOMu był na 100% zapłacony w
kasie BOK-u TPSA - jeszcze kasy wtedy były.

>> Po za tym, w jakiś sposób NOM musiał ustalić nasze dane, skoro rachunek
>> doszedł prawidłowo a nikt wcześniej umowy nie podpisywał i poza TPSA
>> nikt ich nie miał
>
> Nie chce mi się sprawdzać, czy wtedy obowiązywała już obecna ustawa
> o ochronie danych osobowych. Chyba nie, bo prezes TP nie trafił do
> więzienia (ustawa przewiduje za coś takiego karę pozbawienia wolności).

Tego nie wiem, może była jakaś umowa między NOM i TPSA na przekazanie
danych. My natomiast żadnych danych NOMowi czy innemu pośrednikowi nie
podawaliśmy, a rachunek przyszedł prawidłowo zaadresowany.