Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
Pan J.F. napisał:
>>> W przypadku 1044 w ogóle nie mogło być mowy o jakichkolwiek
>>> roszczeniach operatora względem klienta. Operator (NOM) mógł
>>> się najwyżej domagać pieniędzy od TPSA. O ile miał tu sytuacje
>>> prawną uporządkowaną, w co nie wnikam.
>
>> Jak mial to widziales - w koncu sam faktury wystawil.

>No własnie doskonale widziałem. O tym jest (a właściwie była) cała ta
>ciekawa dyskusja. Moje stanowisko jest w niej jasne, kiedyś zresztą
>wyrażone czynem. Nie zapłaciłem, bo *nie było podstawy do zapłacenia*
>-- co nie jest tożsame z "były podstawy do niepłacenia". Wbrew wielu

Pozostaje kwestia honoru/zasad - konkurecje dla TP trzeba wspierac :-)

>powielanym (również tutaj) plotkom, żaden windykator w takiej sytuacj
>nawet dziobem nie kłapnął. Wystarczyło jasno powiedzieć: nie.

No nie wiem, jak znam windykatorow, to ich tak latwo nie odstraszysz.
W koncu z tego zyja :-)

>> Ciekawe ile na tym poplynal ... bo VAT z wystawionej w owym czasie
>> chyba byl do zaplacenia, a pieniadze czesto nie do odzyskania ..
>Myślę, że nie popłynął zbytnio. Ludzie płacili z litości, czy też
>z innych sobie znanych powodów.

Jesli sprzedal windykatorowi, to pewnie za 10% ceny, albo i mniej.
A na sam VAT nalezalo 18% wydac :)

>>> A, jeszcze jedno -- kanarowi w tramwaju można po prostu na
>>> miejscu "uiścić opłatę specjalną" i się nie identyfikować.
>> Nawiasem mowiac, w KW byłm a moze nawet nadal jest, kara za jazde
>> bez biletu. Kiedys bodajze wystarczylo byc trzy razy przylapanym.

>Trzy razy w jakim okresie? I jak ma się do tego anonimowe niemanie
>biletu?

No wlasnie jak placisz anonimowo, to kiepsko sie ma, bo jak stwierdzic
recydywe ?

A nadal obowiazuje

Art. 121. § 1. Kto, pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonej na niego
kary pieniężnej określonej w taryfie, po raz trzeci w ciągu roku bez
zamiaru uiszczenia należności wyłudza przejazd koleją lub innym
środkiem lokomocji,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zamiaru uiszczenia należności
wyłudza pożywienie lub napój w zakładzie żywienia zbiorowego, przejazd
środkiem lokomocji należącym do przedsiębiorstwa niedysponującego
karami pieniężnymi określonymi w taryfie, wstęp na imprezę
artystyczną, rozrywkową lub sportową, działanie automatu lub inne
podobne świadczenie, o którym wie, że jest płatne.

§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 2 można orzec
obowiązek zapłaty równowartości wyłudzonego mienia.

J.