W dniu 2012-10-16 09:53, Ergie pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał:
>
>> Odwiezienie dziecka po drodze jest jak najbardziej "sytuacją życiowo
>> uzasadnioną" i taka czynność jak najbardziej podpada pod "wypadek w
>> drodze do lub z pracy", jeżeli zdarzenie miało miejsce w tym czasie.
>
> Babka z ubezpieczalni tłumaczyła mi kiedyś, że w takich sytuacjach
> decydują odległości i kierunki, ale wszystko jest płynne. Jeśli np. aby
> odwieźć dziecko do przedszkola nakładasz 10% drogi to jest to traktowane
> jako droga do pracy.

A jak 15% i w drugą stronę? To jest ta płynność? ;)

> Jeśli dziecko chodzi do przedszkola 5km na wschód
> od miejsca zamieszkania a Ty masz pracę 5km na zachód to nie jest to
> traktowane jako droga do pracy.

Babka z ubezpieczalni to sobie może sobie tak powiedzieć i sprawa
trafia do sądu.

> Przypadki pośrednie są dyskusyjne i
> często kończą się w sądzie, który orzeka czy to jeszcze była droga do
> pracy (z odwiezieniem dziecka po drodze) czy już droga do przedszkola i
> z przedszkola do pracy.

Skończyły się czasy przedszkola za miedzą, szkoły za płotem. Ludzie
pracujący niestety muszą dzieci odwozić do tych przedszkoli, gdzie
dzieci się dostały i taką drogą jaka tam prowadzi - choćby to było
w drugą stronę. Droga do pracy zaczyna się po wyjściu z drzwi domu,
a nie przedszkola - droga do przedszkola jest (że tak powiem)
czynnością towarzysząca (i jak najbardziej życiowo uzasadnioną), a nie
główną.