W dniu 2012-10-17 10:15, Ergie pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał:
>
>> Bez jaj - są to czynności umożliwiające realizację podstawowych
>> (że tak powiem) "obowiązków" społecznych :) Tak, pracować trzeba,
>> dzieci posiadać należy i państwo ma chronić/umożliwiać realizację
>> tych funkcji.
>
> Nijak nie potrafię uzasadnić konieczności odwożenia dziecka do
> przedszkola by móc pójść do pracy.

Opiekę zapewnić musisz.

> Owszem jest to wygodne ale nie konieczne.

Konieczne tak, ale wygodne? Szczególnie jak to przedszkole nie
jest bardzo "po drodze"? Obowiązek. Oczywiście, zawsze można
z dzieci zrezygnować - problem znika, ile można zaoszczędzić...

> Są inne rozwiązania.

Jakie? Tylko nie pisz o rezygnacji z pracy, angażowania babć itd.

> Jak się nie znalazło przedszkola po
> drodze do pracy to można np. wziąć opiekunkę.

Prywatne opiekunka kosztuje i tak naprawdę niewiele osób jest na nie
stać. O jakości i bezpieczeństwie z "tanimi" to ja bym wolał nie
dyskutować. Czyli wracamy do przedszkola (które i tak teraz w
większości są płatne).

>> Tak. Dodatkowo brak jej realizacji powoduje uniemożliwienie wykonania
>> czynności zasadniczej. Taka jest kolej rzeczy.
>
> Jak pisałem można wziąć opiekunkę więc odwożenie dziecka do przedszkola
> nie jest warunkiem koniecznym by dostać się do pracy, więc nie ma mowy o
> "uniemożliwianiu".

Jak pisałem - opiekunka prywatna to kosztowna impreza (i większości na
to nie stać) i pozostaje przedszkole, do którego dzieci dostarczyć
trzeba. Wiesz, odwożenie dzieci "po drodze" do przedszkola/szkoły do
dość powszechne zachowanie rodziców (czy to komunikacją, czy też
samochodem) i dziwię się, że przedstawiasz to jako jakąś zbędną
ekstrawagancję.