W dniu 2016-10-24 o 19:48, Konrad Anikiel pisze:
>
> Nie rozumiesz. To my będziemy tymi robotami. To my będziemy decydować czy nam się
podobają znaczki czy kozackie wyprawy w klapkach na Giewont. Dokładnie tak jak
decydujemy dzisiaj. Tyle że obecnie neurony są z białka, a w przyszłości będą
macierzą liczb mnożonych przez szybkie procesory. Zauważ że myśmy w ogóle nie
wymyślili nic nowego, cała ta sztuczna inteligencja to wciąż naśladowanie pracy
naszego mózgu. Sieci neuronowe.
>

Super programy do gry w Go działają właściwie nie wiemy jak.
Nie wiemy dlaczego akurat wykonały taki ruch a nie inny.
Jest to skutek działania algorytmu samodoskonalącego się,
którego efektu nie widzimy w postaci czytelnych zasad.
Światowy mistrz, człowiek który przegrał z maszyną,
stwierdził, że w n-tym posunięciu kompletnie go ona zaskoczyła
swoim nieznanym wcześniej w teorii ruchem.

Myślisz, że nadążysz za tokiem myślenia samodoskonalącej się AI?

>
> ... wszystkie totalitaryzmy posiłkowały się jakąś formą mistycyzmu. Niezawodna
recepta na poparcie: trzeba przekonać motłoch żeby w coś tam uwierzył.
>

Himalaiści mają swoich świętych, którzy pierwsi weszli na szczyty, mają
też czarne owce, np. takich co mówili, że weszli a tego nie uczynili.


> Ja dam za przykład ogon. Zeszliśmy z drzewa, straciliśmy absolutnie wszystko co
mieliśmy fajnego. Jak my teraz wyglądamy bez ogona?
>

Zawsze możesz przystąpić do ruchu 'furry' futrzaki ;)
A tak na poważnie, to nie przesadzajmy z tym darwinizmem,
bo okaże się, że nie warto chronić unikatowej fauny i flory.


WM