On Wed, 5 Jul 2023 15:20:44 +0200, Janusz wrote:
> W dniu 5.07.2023 o 14:40, Tomasz Gorbaczuk pisze:
>> W dniu .07.2023 o 14:29 Janusz <j...@o...pl> pisze:
>>> W dniu 5.07.2023 o 12:36, Tomasz Gorbaczuk pisze:
>>>> Oblodzenie parownika (i/lub rurek do niego dochodzących) można
>>>> uzyskać (przy sprawnych pozostałych elementach) przy niedoborze i
>>>> nadmiarze czynnika.
>>>>  Na egzaminie miałem pytanie o wskazania ilości czynnika na podstawie
>>>> pomiaru przegrzania/przechłodzenia.
>>>> Jest tak jak tu podaję.
>>> No to tym bardziej nie rozumiem twojego zdziwienia i pytań zadawanych
>>> w tym wątku.
>>
>> Jakie moje zdziwienie? - nie nie neguję tego co piszesz o małej ilości
>> czynnika.
>> Ty się dziwisz temu co może nastąpić jak tego czynnika jest więcej niż
>> powinno być - przecież w kółko, na 10 różnych sposobów próbuje Ci
>> wytłumaczyć, że oblodzenie parownika może wystąpić też jak czynnika jest
>> za dużo.
> Ale ja wiem co piszesz tylko że to bardzo mało realne żeby producent aż
> tak się mylił albo specjalnie dobijał za dużo czynnika.

Pewnie dobija "za duzo", z takim wyliczeniem, aby na czas gwarancji
starczylo, pomimo drobnych wycieków.

Przy czym po latach klima nie musi byc "jak nowa", ale cos tam powinna
chłodzic.

Ewentualnie "niewielkie wycieki są normalne, dlatego w koszcie
corocznego przeglądu ma pan sprawdzenie i dobicie klimy" :-)
A kto unikał ASO, ten stracił gwarancje :-)

I wtedy nie trzeba nadmiaru :-)

J.