ramach niego mie ci si ca e spektrum
> > > > Wracaj c do tematu. Ten nale nik vel pancake m g by si r wnie nazywa
> > plasterek, listek, deseczka, gdy istotne jest tutaj pokazanie
> > cienko ci takiego obiektywu w por wnaniu do typowych konstrukcji.

popieram, ideą (patrz Platon) jest cienkość jako taka a nie konkretna np
racuchowo-pankejowa

>
> Osiagnal tez grubosc racucha a nie nalesnika.

Oficjalnie informuję, że już kilkukrotnie widziałem naleśniki grubości
racucha/omletu itp. :> Naprawdę !

> Mozna go bylo nazwac tez obiektywem plaskim, ale nie imbecylnie
> tlumaczyc wlasnie 1:1 z angielskiego na Polski, bo to nie anglicy

imbecylne tłumaczenie to właśnie tłumaczenie 1:1
np używane przez niedorozwiniętych językowo słów kongruentny, destynacja są
przykładami takiego debilizmu.
Wracam do platońskiej idei naleśnika i głosuję za nim
PS racuchy ? bleeee... :>

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/