W dniu 06.10.2022 o 01:02, Marcin Debowski pisze:
> On 2022-10-03, trybun <M...@j...cb> wrote:
>> W dniu 02.10.2022 o 03:05, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2022-10-01, trybun <M...@j...cb> wrote:
>>>> W dniu 30.09.2022 o 17:53, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>>>> W dniu 21 wrz 2022 o 11:08, trybun pisze:
>>>> Gołym okiem to ja oglądam gole baby, a nie oceniam zapis na płycie. Np
>>>> nagrałem w końcu ta płytę z obrazem ISO ale nie widzę okiem
>>>> najmniejszych oznak użycia. Jest to istotnie trochę dziwne bo na
>>>> niektórych nagranych już plytach widać wyraźne znaki wypalania. Tym
>>>> niemniej oko to nie metoda do oceny statusu plytki.
>>> Samego faktu wypalania to jest akurat dobra metoda i jeśli nic nie
>>> widzisz, a płyta jest czytana to ja bym się zaniepokoił. A już
>>> szczególnie przy perspektywie tych gołych bab.
>> I co ja Ci kurwa mam na to odpowiedzieć?
> Zagłębić się w cichej releksji i zaopatrzyć się lupę, czy coś. Nb. nawet
> po tych kiepskich płytkach CD co wyglądały jak blada dupa wodnika
> szuwarka było wypalenie widać. Ale też był jeden rodzaj, po kórych widać
> nie było - miały czarną powłokę (często udawały płyty gramofonowe).


Właśnie na tych słabych (jakieś wielopaki bez firmowe itd) są widoczne
ślady nagrywania. Na tej którą użyłem nie widać kompletnie nic.

Refleksja - nie widzieć to w sumie nic złego, znacznie gorsza sprawa
widzieć coś czego nie ma .


>
>>>> Jeszcze raz - nagrywała wszystko, nie chciała nagrać tylko obrazu ISO.
>>> No to najpewniej jakiś robal. Jedyne co dziwi, że udawała to nagrywanie
>>> cierpliwie do końca obrazu.
>>>
>>>> Znawca płyt... jak ostatni idiota uwierzyłem tu komuś na grupie że
>>>> optyczny napęd pod USB to coś co warto kupić i że sprawuje się to równie
>>>> dobrze jak ten stacjonarny. Aż sam się sobie dziwię czasami dlaczego ta
>>>> franca nie leży gdzieś pod tramwajem a zajmuje miejsce przy kompie.
>>> Nigdy równie dobrze się nie będzie sprawować, bo to tak jakby dołożyć
>>> pośrednika zamiast gadać bezpośrednio (no chyba, że przez eSATA).
>>> Dochodzą problemy sterowników usb, fizycznego stanu kabli, wtyczek,
>>> gniazd. Ale też, jak tych problemów nie ma, to większość takich urządzeń
>>> jest jak najbardziej funkcjonalna.
>>>
>> Jakoś nie widziałem Twojego odradzania gdy zapytałem na grupie o taki
>> napęd.
> Musi być miałem wtedy misję na innej grupie. Ale też ja nie jestem
> przeciwnikiem takich rozwiązań, a jedynie twierdzę, że mają oczywiste
> ograniczenia, których dobrze jest być świadomomym.
>
>> Tu nawet nie chodzi o software (poza tym że nie wyobrażam sobie
>> bootowania kompa z takiego napędu gdy ten ma tradycyjny BIOS a nie UEFI)
>> przy tym badziewiu, do obsługi potrzebne są dwie sprawne ręce i sporo
>> siły na dodatek. Można zapomnieć o korzystaniu z kanapką w jednej ręce
> Nie widzę żadnego problemu w bootowaniu z takich napędów i żadnej
> różnicy w porównaniu np. z jakimś donglem na usb czy nawet wbudowanym po
> SATA.


W tradycyjnym BIOSie, (no przynajmniej w moich kompach) nie ma opcji
kolejności botowania z USB i DVD jednocześnie.


>
>> Także stabilność, przy niektórych płytach napęd jeździ po całym biurku.
> Zgaduje, że mówisz o takich laptopowych, małych zewnętrznych napędach?
> Te są faktycznie bardziej kapryśne i z mojego doświadczenia, nieco
> bardziej awaryjne, ale póki działają to działają. Nadal mam ze 3-4, w
> tym jeden, nagrywarkę BD sprzed jakiś 7-8 lat, która czyta płyty lepiej
> niż niektóre nowe, pełnowymiarowe napędy 5.25".
>

Tak, zewnętrzny pod USB, wszystkie które oglądałem wyglądają tak samo. A
Ty o jakim mówisz, mógłbyś podać nazwę tego co masz na myśli abym mógł
go skonfrontować z moim?