"Marek Wodzinski" <m...@O...mamy.to> wrote in message
news:m622gg$kmq$1@pyro.tvk.wroc.pl...
> On 12/07/2014 04:37 PM, Pszemol wrote:
>> "Marek Wodzinski" <m...@O...mamy.to> wrote in message
>> news:m61r42$bbk$1@pyro.tvk.wroc.pl...
>>> Ewentualnie jeżeli masz w domu sieć, jakiś router/serwerek, pc ma
>>> sieciówkę, to można odpalać takie rzeczy nawet przez pxe. Ja tak robię
>>> jak mam np. zrobić upgrade biosu jakiejś płyty - bootuje się po sieci,
>>> zaciąga gpxe, a w nim jest opcja podstawienia obrazu fdd z którego się
>>> później płyta bootuje. I całkiem ładnie udaje A: :-)
>>
>> Przyznam szczerze, że nigdy się nie bawiłem tą opcją, nie umiałbym
>> tego ustawić... Jak to się robi? Brzmi to ciekawie...
>
> Przede wszystkim musisz mieć pełną kontrolę nad swoim serwerem dhcp, żeby
> podać dla danej maszyny odpowiednie parametry next-server i filename.
> Do tego musisz mieć jeszcze serwer tftp (może być na innej maszynie niż
> router).
> Na samym pxe to się dało zrobić, ale z tego co pamiętam, to trzeba było za
> każdym razem obraz takiego fdd jeszcze 'opakować' jakimś softem (wszystko
> było w pakiecie Etherboot). Gpxe wymaga więcej magii w dhcp, ale z drugiej
> strony jest w stanie zabootować się ze wszystkiego, nawet ściągnąć obraz
> po http :-) No i w gpxe można właśnie podać czysty image fdd.
> Generalnie poszukaj o pxe i zobacz stronę http://etherboot.org/wiki/howtos
> Jabyś był mocniej zainteresowany, to mogę podesłać konfigi dhcpd, pxe i
> gpxe.

Dzięki, ale chyba się zniechęciłem :-)
Jako routerów używamy w labie dedykowanych mydelniczek netgeara
lub asusa i tam jest dhcp i nat - nie planuję stawiać linuxa do tego celu
:-)

>>>> A może da się zrobić na HDD dual boot Win7/8 i obok MS-DOS?
>>>> Ktoś wie jak to zrobić?
>>>
>>> Ja mam multiboot XP/W7/Linux/dos etc, ale wszystko po sieci
>>> (dyski do windowsów też, po iscsi).
>>
>> Crazy! I nie cierpisz na wydajności z powodu obniżonego transferu?
>
> Gigabit w lan-ie, na serwerze 4 dyski w raid10 (ale wcześniej na 2 dyskach
> w raid1 też było ok), niedługo dołożę tak edukacyjnie jeszcze cache na
> ssd. Dwa pc pod windowsem spokojnie jednocześnie działają - jakoś nie
> widzę, żeby było gorzej od zwykłego pojedynczego dysku. Pewnie na jakimś
> NAS-ie z obsługą iscsi też dałoby się coś takiego zrobić.
> A tak mogę w każdej chwili zrobić snapshot dysku maszyny, sklonować ją do
> eksperymentów, zostawić sobie jedną czystą instalację, powiększyć dysk
> itp. Brak problemów z bootloaderem i partycjami, bo każdy system widzi
> tylko swój dysk. Na jednym pc mogę mieć kilka systemów i nie bać się, że
> jeden zaora mi jakiś inny.
> Nie wspominając o bezpieczeństwie danych. Używam tego już parę lat i nie
> widzę sensu wracania do instalowania windowsów na dysku lokalnym i całego
> horroru z tym związanego.
> Z XP trzeba było odstawić trochę magii, żeby bootował się po iscsi, ale od
> Visty można już instalować bezpośrednio na dysk sieciowy, działa to od
> ręki i od instalacji na hdd w zasadzie nie różni się niczym.

Fajnie to sobie poinstalowałeś i poukładałeś...
Ale dla moich celów to jednak strzał z armaty do komara :-)

> Oczywiśćie do laptopa nie jest do dobre wyjście, ale do zwykłego
> stacjonarnego pc wg. mnie jest idealne.

Zwłaszcza jak dobrze wszystko przemyślisz i dostosujesz do swoich
potrzeb a z tego co napisałeś tak widać to zrobiłeś :)