W dniu 21.07.2023 o 10:14, J.F pisze:
> On Thu, 20 Jul 2023 19:15:34 +0200, Shrek wrote:
>> Pisamki domnoszo że Patryn P. miał... 2,3 promila. Ponieważ jak na taki
>> wynik jednak dawał radę prowadzić, to zakładam, że wciągane też musiało być.
>>
>> Sprawa jasna - podwójna wina pieszego (bo patryk widział go podwójnie).
>>
>> BTW - po chuj oni go szukają jako świadka? Że niby jak to w protokole
>> zapiszą - "słyszałem wzzzzzzzpiiiiiiiiiiiijebudububbumbumjeb"?
>
> Zeby mu zarzuty postawic ?
>
> https://www.planeta.pl/Kronika-policyjna/wypadek-syn
a-peretti-pieszy-z-nagrania-wideo-do-wiezienia-18-07
-2023
>
> "Próbował wejść na jezdnię w miejscu niedozwolonym. Inspektor Marek
> Konkolewski, specjalista w zakresie spraw ruchu drogowego, w rozmowie
> z ,,Faktem", ocenił, że pieszy-świadek być może boi się zgłosić na
> policję. Podkreślił jednak, że ,,zachowanie pieszego było bezprawne i
> nieodpowiedzialne", a do tego mogło sprowokować Patryka Peretti do
> gwałtownego hamowania, które doprowadziło do tragicznych wydarzeń. "
>
Pierdolenie gliniarza, on był tak najebany że barierek nie zauważył a
pieszego 100 czy 150m dalej w nocy miał zauważyć?

--
Janusz