On Fri, 21 Jul 2023 15:40:17 +0200, Janusz wrote:
> W dniu 21.07.2023 o 11:12, J.F pisze:
>> On Fri, 21 Jul 2023 10:29:34 +0200, Janusz wrote:
>>> W dniu 21.07.2023 o 10:14, J.F pisze:
>>>> On Thu, 20 Jul 2023 19:15:34 +0200, Shrek wrote:
>>>>> Pisamki domnoszo że Patryn P. miał... 2,3 promila. Ponieważ jak na taki
>>>>> wynik jednak dawał radę prowadzić, to zakładam, że wciągane też musiało być.
>>>>>
>>>>> Sprawa jasna - podwójna wina pieszego (bo patryk widział go podwójnie).
>>>>>
>>>>> BTW - po chuj oni go szukają jako świadka? Że niby jak to w protokole
>>>>> zapiszą - "słyszałem wzzzzzzzpiiiiiiiiiiiijebudububbumbumjeb"?
>>>>
>>>> Zeby mu zarzuty postawic ?
>>>>
>>>> https://www.planeta.pl/Kronika-policyjna/wypadek-syn
a-peretti-pieszy-z-nagrania-wideo-do-wiezienia-18-07
-2023
>>>>
>>>> "Próbował wejść na jezdnię w miejscu niedozwolonym. Inspektor Marek
>>>> Konkolewski, specjalista w zakresie spraw ruchu drogowego, w rozmowie
>>>> z ,,Faktem", ocenił, że pieszy-świadek być może boi się zgłosić na
>>>> policję. Podkreślił jednak, że ,,zachowanie pieszego było bezprawne i
>>>> nieodpowiedzialne", a do tego mogło sprowokować Patryka Peretti do
>>>> gwałtownego hamowania, które doprowadziło do tragicznych wydarzeń. "
>>>>
>>> Pierdolenie gliniarza, on był tak najebany że barierek nie zauważył a
>>> pieszego 100 czy 150m dalej w nocy miał zauważyć?
>>
>> A jakby byl trzezwy, to by zauwazyl?
> W nocy, na wysepce z krzakami? nie ma szans, aby zobaczyć trzeba się
> wpatrzeć ale na to nie ma czasu jak się zapierdala 150.
>
>> Bo moze glina ma racje - alkohol alkoholem, a zawinil pieszy i
>> predkosc.
> Na pewno nie pieszy.

"Jego tam nie powinno być"

>> Tak na oko, to poslizg sie zaczal troche przed pieszym - czy go
>> zauwazyl i gwaltownie hamowal, czy to skutek jeszcze wczesniejszego
>> omijania barierek ... ale wychodzi na to, ze po pijaku kawał miasta
> Jakiego kuźwa omijania? ślepy jesteś? on w nie przypierdolił i wtedy
> dopiero odbił,
> a że zapierdalał to stało się to co najmniej 100m dalej jak nie więcej.

Mowimy o tym, co było przed minięciem pieszego?

To moze slepy jestem, ale tych słupków/tablic nie było tam 100m.
Dwa czy trzy sie przewróciły, ale to "delikatnie zawadził"
a nie "przypierdolił", o ile w ogóle nie było to od pedu powietrza.

Wczesniej jest tam delikatny zakręt,
https://goo.gl/maps/hNBXaEMW6g8dYmYh7

Przy duzej predkosci, na mokro, moze i mozna wpasc w poslizg.
Szczególnie po pijaku.
Z drugiej strony - jakby zobaczył pieszego na jezdni to powinien
hamowac, i poslizg bez ABS tez gotowy.

Swoja drogą - na filmie kamera jakby sledziła auto - kadrowanie
po fakcie, automat/sztuczna inteligencja, czy obserwator monitoringu
wypatrzył go wczesniej i pilnował?

https://cytaty.pl/aktualnosci/74814,okolicznosci-wyp
adku-syna-sylwii-peretti-jest-nagranie-z-monitoringu
.html

>> przejechal, moze nawet w dwie strony, to moze nie był az tak bardzo
>> nietrzezwy?
> Przecież na monitoringu jest że kilkaset metrów wcześniej zasiadł za
> kierownicę zamiast trzeźwego kolegi (bo się zamienili kierowaniem). Więc
> jakie pół miasta? przejechał raptem 2 może trzy przecznice i się
> rozpierdolił.

A to nie wiem. Media donoszą, ze odwiezli piątego kolegę do
Modlniczki, ktora jest z drugiej strony Krakowa.

Zamienili sie potem przed mostem? Dziwne troche, ale kto bogatemu
zabroni ...

J.