On Thu, 20 Jul 2023 19:15:34 +0200, Shrek wrote:
> Pisamki domnoszo że Patryn P. miał... 2,3 promila. Ponieważ jak na taki
> wynik jednak dawał radę prowadzić, to zakładam, że wciągane też musiało być.
>
> Sprawa jasna - podwójna wina pieszego (bo patryk widział go podwójnie).
>
> BTW - po chuj oni go szukają jako świadka? Że niby jak to w protokole
> zapiszą - "słyszałem wzzzzzzzpiiiiiiiiiiiijebudububbumbumjeb"?

Zeby mu zarzuty postawic ?

https://www.planeta.pl/Kronika-policyjna/wypadek-syn
a-peretti-pieszy-z-nagrania-wideo-do-wiezienia-18-07
-2023

"Próbował wejść na jezdnię w miejscu niedozwolonym. Inspektor Marek
Konkolewski, specjalista w zakresie spraw ruchu drogowego, w rozmowie
z ,,Faktem", ocenił, że pieszy-świadek być może boi się zgłosić na
policję. Podkreślił jednak, że ,,zachowanie pieszego było bezprawne i
nieodpowiedzialne", a do tego mogło sprowokować Patryka Peretti do
gwałtownego hamowania, które doprowadziło do tragicznych wydarzeń. "

I o nieudzielenie pomocy?

Ale ale ...
-przejscie gdzies tam jest? Bo jak nie ma, to wolno na skrzyzowaniu
przechodzic,
-co prawda przejscie jest po drugiej stronie skrzyzowania,

-pieszy na pas ruchu samochodu nie wszedl,
-ale istotnie zachowanie mogło skłonic do wcisniecia hamulca.
-i poslizgu? A gdzie ABS?

-calkiem spory kawalek samochod przejechal w tym poslizgu i nie
wiadomo ile jeszcze poza kadrem ... to jaką mial predkosc?

-czy predkosc taka sobie - ale promili za duzo

> Czekamy na updejt od hołka.
>
> Najbardziej mnie zastanawia ten co miał zero i wsiadł z nimi do tego
> samochodu. Czyli wbrew doniesieniom mediów żadnej tragedii nie było.

W sensie ze przy 2.3 promila dobrze prowadził?
Niektorzy potrafia.
Ale alkohol i duza predkosc niespecjalnie ida w parze.
I skutki mamy jakie mamy.

J.