W dniu 2010-09-20 10:21, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
> W dniu 2010-09-20 10:17, Jakub Witkowski pisze:
> (...)
>> Ostatnio był artykuł o tym że (bodajże) jacyś piraci napadli na statek.
>> Zilustrowany zdjęciem Daru Pomorza. Z podpisem "statek".
>> Ale to bez znaczenia, bo przecież na ten żaglowiec też ktoś mógł kiedyś
>> napaść
>
> Nie ma to jak wyrwać fragment z kontekstu i próbować użyć tego jako
> argumentu.

A który z wyciętych przeze mnie fragmentów nadaje właściwy kontekst?

Krótko: info typu:

"Somalijscy piraci bestialsko napadli na masowiec norweskiego armatora.
Takie wypadki to niestety codzienność na Morzu Południowochińskim.
<fot. Dar Pomorza - "statek">."

to NIE jest rzetelne dziennikarstwo. Niezależnie od tego czy ma
"właściwy" wydźwięk, i czy nieścisłości są istotone, czy nie.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.