W dniu 2010-09-20 10:39, Jakub Witkowski pisze:
(...)
>> Nie ma to jak wyrwać fragment z kontekstu i próbować użyć tego jako
>> argumentu.
>
> A który z wyciętych przeze mnie fragmentów nadaje właściwy kontekst?

Całość - artykuł o zachowaniach kierowców.

> Krótko: info typu:
>
> "Somalijscy piraci bestialsko napadli na masowiec norweskiego armatora.
> Takie wypadki to niestety codzienność na Morzu Południowochińskim.
> <fot. Dar Pomorza - "statek">."
>
> to NIE jest rzetelne dziennikarstwo. Niezależnie od tego czy ma
> "właściwy" wydźwięk, i czy nieścisłości są istotone, czy nie.

A jaki ma to związek z omawianym tematem? Artykuł był o zachowaniach
kierowców, opisano kilka wypadków jako przykłady, uzupełniono
przykładowym zdjęciem z obwodnicy. Oczywiście jeden śledczy grupowy
już stwierdził, że zdjęcie jest niezgodne z omawianym wypadkiem
(a którym?), a drugi teraz na podstawie fałszywych wniosków pierwszego
będzie udowadniał, że to nie jest rzetelne dziennikarstwo itd.

Tak szczerze, to kupy się nie trzymają Wasze zarzuty, a nie artykuł...