On Nov 15, 5:18 pm, A.L. <l...@a...com> wrote:

> >Istnieją świetnie działające narzędzia do tego i nazywa się je
> >językami programowania.
>
> Tylko ze w wielu wypadkach nei sa one "swietne". Wrecz przciwnie, sa
> do niczego. Wymagaja opisu nie tylko CO aplikacja ma robic, ale i JAK,
> i to z najdrobniejszymi szczegolami owego JAK.

Zgadza się. One specyfikują co ma być zrobione przez wskazanie
przepisu na zrobienie tego czegoś. Potrafisz np. zrobić "placek babci
Ali"?

Nie da się pominąć szczegółów, można je co najwyżej zdelegować (ilość
informacji i tak musi być zachowana).

> Wysilki ida w kierunku
> posiadania narzeczi opisujacych CO. Tylko i wylacznie.

Chodzi o to, że zamiast pisać ręcznie kod sortujący mogę napisać
"sort"?
Robię tak w różnych językach programowania.

Niektórzy sądzą, że rewolucją jest napisanie "order by". Otóż nie
jest, bo nadal trzeba było podjąć decyzję o posortowaniu czegoś a od
tej decyzji dalej jest tylko pikuś.

> JAK powinno byc
> zautomatyzowane

Któro "jak" powinno być zautomatyzowane?
Np. ja "automatyzuję" wybór metody sortowania gdy piszę "sort".

Można co najwyżej próbować szukać lepszych składni do niektórych
specjalistycznych problemów, ale nadal problemem jest zachowanie
informacji o szczegółach. Im mniej szczegółów można podać w jakimś
narzędziu, tym mniej uniwersalne jest dane narzędzie a przez to trzeba
się posługiwać odpowiednio większą liczbą takich narzędzi, co prowadzi
do powstania nowego problemu: któro narzędzie użyć? Ostatecznie
wychodzi na to, że i tak musimy podjąć tyle samo decyzji. Nie ma w tym
nic dziwnego (zachowanie informacji jest takim samym prawem natury jak
np. zachowanie pędu), ale też nie ma się czym podniecać gdy ktoś
twierdzi, że coś się robi automatycznie.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com