On Wed, 16 Nov 2011 17:01:42 +0000 (UTC), "Stachu 'Dozzie' K."
<d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:

>On 2011-11-16, A.L <l...@a...com> wrote:
>> On Wed, 16 Nov 2011 16:38:04 +0000 (UTC), "Stachu 'Dozzie' K."
>><d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
>>
>>>On 2011-11-16, A.L <l...@a...com> wrote:
>>>[...]
>>>>>Przy jeszcze większej specjalizacji mamy frameworki i biblioteki.
>>>>>Raczej nie będziesz pisał aplikacji webowej w Prologu - łatwiej
>>>>>choćby w Pythonie + Django.
>>>[...]
>>>> Znam co najmniej jedna duza aplikacje webowa napisana w 90% w Prologu.
>>>> Niestety, nie moge sluzyc informacjami po podpisalem NDA...
>>>
>>>Oczywiście. Jak to ty zwykle.
>>
>> Chciales cos powiedziec? Slucham wiec...
>
>Chciałem powiedzieć tyle ile powiedziałem: znowu zasłaniasz się umową
>nieujawniania informacji.

Przykro mi, ale... Firma ktorej udzielalem konsultacji z Prologu
postanowila nie ujawniac publicznie ze uzywaja Prologu. Wiec mimo tego
ze informacja o aplikacji jest publicznie dostepna, slowo "Prolog"
nigdzie nei wystepuje. Nie moge wiec podac ci linku do tej aplikacji i
powiedziec: "oooo... to jest w Prologu". Zamiast tego wyslalem w innym
poscie dwa artykuly na temat wykorzystania prologu do www programming

A.L.