W dniu 07.02.2018 o 21:10, J.F. pisze:
> Użytkownik  stchebel napisał w wiadomości
> W dniu środa, 7 lutego 2018 15:37:28 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>> Użytkownik "Piotr Wyderski"  napisał w wiadomości grup
>>> >Powyższych pozycji nie znam, ale mam radę: odpuść sobie naukę
>>> >Veriloga na etapie wstępnym. W ISE/Quartusie są graficzne edytory
>>> >schematów, poklikaj sobie i zobacz, jak Ci to leży. Naucz się >sprzętu
>>> >i myślenia w nowych kategoriach.
>>> To nie lepiej jednak zaczac od VHDL/Veriloga, niz dalej trzaskac te
>>> schematy ?
>
>> W rozbudowanych projektach, gdzie FPGA jest wykorzystywane do
>> kontrolowania różnych niezależnych układów np. kontroler USB,DDR
>> RAM,Przetworniki AD/DA i cholera wie co jeszcze, uważam schemat za
>> najlepsze narzędzie. Jeden rzut oka i wiadomo co jest co i jaki jest
>> przepływ logiczny obrabianego sygnału.
>
> Hm, w czasach PLD to mi prosciej bylo zapisac rownania logiczne niz sie
> zastanawiac, co te bramki realizuja :-)
> Choc przyznaje, ze rejestry/latche byly nieczyste w zapisie.
>
> Kontroler DDR RAM ... a tego sie nie robi w FPGA ?
> I jak to narysowac :-)
>
> J.
>

Też sobie nie wyobrażam rzeźbienia kontrolera SDRAM rysując schemat z
bramek przerzutników czy nawet trochę większych bloczków funkcyjnych.
W swoich zabawach z Xilinxem stosuję taką zasadę: bloki funkcyjne typu
kontroler SDRAM, CPU, VGA, GPU itd. itp. robię w Verilogu (rzadziej w
VHDL) i dopiero to wszystko sklejam do kupy na schemacie w jeden system

ftp://control.slupsk.pl/gksystem32.pdf

Od pewnego czasu zapis w Verilogu przemawia do mnie bardziej niż
schemat, mimo żem na schematach wychowany ;-)

--
Pozdrawiam
Grzegorz