Dnia Sun, 11 Feb 2018 18:52:29 +0100, Sebastian Biały napisał(a):
> On 2/11/2018 4:06 PM, Marek wrote:
>>> Tak na marginesie kiedys zapytałem czemu mój telewizor wstaje 10 sekund.
>> Z zimnego czy gorącego startu?
>
> Z goracego. Z zimnego wstaje 15 sek. Mam w domu innego, Sharpa (to jakis
> uniwersalny sterownik stosowany też w Medionach) ktory startuje ponad
> *pół* minuty. Wydawalo mi się że chyba mam jakąś paranoje aż przypadkiem
> wetknąłem do niego ethernet i bootuje się w 7 sek. Dziadostwo tak
> absurdalne że kazda kontrola jakości pękła by ze śmiechu. No ale tą
> trzeba mieć. Albo nie mieć programistow embedded z łapanki z ulicy.
>
> Żeby nie było, współczesny LG wstaje ponizej sekundy a jego OS jest lata
> świetlne dalej niż ten stary w Bravii i jestem pod wrażeniem że komuś w
> LG się chciało albo nazwyjczajniej w świecie zatrunili kogoś z mózgiem.

A pobor pradu mierzyles ?
Moze tak jak w odtwarzaczach DVD - po "wylaczeniu" jest ciagle
wlaczony, ale za to jak szybko wstaje :-)

> Z drugiej strony mam dekoder nc+, taki starszy model z dyskiem.
> Przełączanie kanałów jest mozliwe dopiero kiedy poprzedni zlapie
> synchronizację. Co oznacza że czekasz sekundę wciskając klawisz
> góra/dół. Jak można tego nie zauważyć na produkcji i nie przewidzieć w
> kodzie?

Masz na mysli przelaczanie, czy operacje "dwa razy w gore" ?

Zmiana w cyfrowej ma byc wolna :-(

>> Nie, to suweren zagłosował portfelem. Z tego samego powodu nie potrafie
>> kupić w Castoramie wiertla udarowego którze wykona więcej jak 10 otworów
>> i się nie stępi (a kiedyś bywały).

Zawsze mozesz sprobowac poza Castorama, tylko bedzie drozej.

Ale ... uda sie ? Bo to nie sztuka kupic 2x drozsze wiertlo, ktore tez
wytrzyma 10 otworow :-)

> Natomiast nie są stosowane w embedded wszędzie. Tylko gdzieniegdzie,
> świat jest pełen Staśków. Co tu się dziwić jak jakiemuś legacy
> programmer '51 powiesz że istnieje inny swiat poza jego 40-letnim
> kompilatorem to nie dośc że Cie opierdoli to jeszcze zamknie się jeszcze
> bardziej w swojej jaskini. Sprobuj wyjasnić misiaczkowi programującemu w
> C że może zrobić coś lepiej w C++ (lepiej na tak wiele sposobów że
> pozwole sobie nie wymienić...). Nie da rady,

A dobre programy pisze ?
Moze nie masz racji :-)

> Rozmawialem kiedys z kolesiem piszącym w dużej firmie z automatyki
> przemysłowej. Jak powiedział kierownictwo jego działu zdominowane jest
> przez legacy programmers. Koło 2015 roku programiści wybłagali uzywanie
> gita bo wczesniej obieg kodu robiony był przez wspólny katalog na
> serwerze. Git jednak został usunięty po miesiącu "bo to przecież gówno
> jest" i "tak się nigdzie nie robi" (ten drugi jest bardzo popularny
> wśrod legacy).

A czego uzywali ?

Tylko zaraz ... kto poowiedzial, ze to g* ?
Starsi programisci mlodszym programistom ?
Bo programistom ma to sluzyc ... moze w calosci ze szkoleniem i
wdrozeniem to naprawde gowno bylo :-)

> Ogólnie mamy narzedzia ale nie mamy zespołów które z tej wiedzy i
> narzedzi korzystają. Tam gdzie musza (wojsko, medycyna, lotnictwo)
> wymuszane jest to odgórnie i przynosi efekty - najlepszym miernikiem

Eee - a te dziedziny nie sa wlasnie najbardziej "legacy" ?

> tych efektów jest wyrosniecie w ostatnim czasie tysięcy firm
> sprzedających narzedzia do podnoszenia jakości na wiele sposobów nie do
> pomyslenia przez legacy. Tam gdzie można tłuc dziadostwo znajdziesz całe
> pokłady programistów soft i hard dla których czas zatrzymał sie 40 lat
> temu jak skończyli studia i co gorsza swoje żałosne techniki i niby
> wiedze przekazują młodszym, często siłą. Trudno, trzeba mieć twardą
> skórę dyskutując.

40 ... no to byle do emerytury :-)

J.