Dnia Sun, 18 Sep 2011 17:55:18 +0200, Sebastian Biały napisał(a):
> On 2011-09-18 17:32, Luke wrote:
>>> Panowie (i Panie ?) - ale w Basicu tez da się w miare elegancko i
>>> strukturalnie.
>> W ZX Spectrum i Atari (łącznie z Basicem XL i XE) się nie dało. Obecne
>> BASICy są językami znacznie bardziej strukturalnymi, w tamtych nie
>> istniało nawet pojęcie funkcji.
>
> Przypominam tylko na marginesie że w tamtych czasach większość BASICów
> dla 8 bitow była napisana przez Microsoft [1]. W sumie to był ten sam
> [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_BASIC

Akurat jesli chodzi o polski rynek to nie ma tu ani Spectrum ani Atari
(wbudowanego). Nie jestem pewien Turbo Basica na Atari .. ale to chyba tez
nie MS.

> basic różniący się duperelami. Pozostałe "autorskie" były pod wpływem
> implementacji MS. A że MS nie raczył wprowadzić nic lepszego jak choćby
> procedura to mieliśmy bezużyteczny jezyk uczący anty-programowania całe
> pokolenie przyszlych programistów.

MS Basica nie wymyslil. Tylko go zaimplementowal. W formie na owe czasy
dosc typowej.

I mimo braku odpowiednich instrukcji strukturalnych, imo dalo sie elegancka
strukture zachowac przy pomocy if..goto. Tylko trzeba bylo chciec.
Majac troche doswiadczenia - zachowywalo sie.

Owszem - nie mial pocedur z parametrami, nie mial rekurencji.
Fortran tez nie dopuszczal rekurencji, a procedury uzmiennialy stale :-)

J.