W dniu 3.01.2025 o 18:37, Ghost pisze:
> W dniu 03.01.2025 o 00:16, io pisze:
>> W dniu 2.01.2025 o 23:10, Pixel(R)?? pisze:
>>> W dniu 02.01.2025 o 23:00, Pixel(R)?? pisze:
>>>
>>>> [...]
>>>>>>> Do analizowania też trzeba mieć licencję.
>>>>>>
>>>>>> Bredzisz.
>>>>>>
>>>>>> "Badanie oprogramowania sterowników pojazdów szynowych dokonane
>>>>>> przez moich klientów metodą inżynierii wstecznej jest całkowicie
>>>>>> legalne, zarówno z punktu widzenia ustawy o prawie autorskim i
>>>>>> prawach pokrewnych, jak i z punktu widzenia prawa karnego.
>>>>>> Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/24/ WE z 23
>>>>>> kwietnia 2009 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych
>>>>>> została implementowana w polskiej Ustawie, a dopuszczalność
>>>>>> inżynierii wstecznej, jako metody badania funkcjonalności
>>>>>> oprogramowania została potwierdzona w sprawie SAS Institute Inc.
>>>>>> przeciwko World Programming Ltd., Nie mam wątpliwości, że Dragon
>>>>>> Sector działał zgodnie z prawem. (Zbigniew Krüger) "
>>>>>>
>>>>>> https://kolejowyportal.pl/czlonkowie-dragon-sector-o
dpowiadaja-na-
>>>>>> zarzuty-newagu/
>>>>>>
>>>>>
>>>>> https://umowywit.pl/legalna-dekompilacja-programu-ko
mputerowego/
>>>>>
>>>>> "W dozwolonych przypadkach dekompilacji jest możliwość ingerowania
>>>>> jedynie we fragment programu, a nie w jego całość. Uprawnionym do
>>>>> takiej dekompilacji jest jedynie jej legalny użytkownik. Przez
>>>>> legalnego użytkownika naturalnie rozumiemy osobę, która zakupiła na
>>>>> własność legalną kopię danego oprogramowania, ale może być nim
>>>>> również licencjobiorca oraz osoba działająca w imieniu nabywcy lub
>>>>> licencjobiorcy."
>>>>>
>>>>> Czyli tak, jak napisałem.
>>>>
>>>>
>>>> Srałem. Ić pod prysznic i do łóżka, skoro nie rozróżniasz ANALIZY/
>>>> BADANIA od INGERENCJI :) Powinien Ci jakiś lekarz zasadzić w dupsko
>>>> kołek zamiast osłuchać, może wtedy zrozumiesz :)
>>>>
>>> Zapomniałem dodać, skoro cytujesz jakiegoś bloga:
>>> https://lexlege.pl/ustawa-o-prawie-autorskim-i-prawa
ch-pokrewnych/
>>> art-75/
>>>
>>> pkt 2 se przeczytaj i spadaj.
>>>
>>
>> "
>> Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
>> 1)
>> ...
>> 2)
>> obserwowanie, badanie i testowanie funkcjonowania programu
>> komputerowego w celu poznania jego idei i zasad przez osobę
>> posiadającą prawo korzystania z egzemplarza programu komputerowego,
>> jeżeli, będąc do tych czynności upoważniona, dokonuje ona tego w
>> trakcie wprowadzania, wyświetlania, stosowania, przekazywania lub
>> przechowywania programu komputerowego;
>> "
>>
>> Czyli to, co napisałem, musi mieć licencję.
>
> Oczywiscie, ze desasemblacja w ogolnosci jest nielegalna. Zawsze byla.
> To, ze newag nie moze sie powolac na to w tym kontekscie nie zmienia faktu.

Czemu niby nie może? Przecież to dokładnie robi. Może nie będzie uznane,
ale ja tylko wyjaśniałem na czym naruszenie prawa autorskiego polegać
może. Zupełnie w oderwaniu od zapisów licencji, która w wielu innych
sytuacjach jest jedynym źródłem ewentualnego prawa do korzystania w ten
czy inny sposób, czyli nie tak że czegoś zabrania tylko że w ogóle
cokolwiek umożliwia.