W dniu 2015-06-06 o 22:01, Michal Lukasik pisze:

>> Wątkotwórca ma windowsa i 2 GB RAMu. Obawiam się że u niego będzie
>> tysiąc razy na godzinę a nie odwrotnie.
>
> Co nadal nie jest wielkim dramatem. I tak używanie takiego kompa będzie
> dużo wygodniejsze niż z tylko jednym HDD.

A to już tylko dla takich jak ty.
Normalni ludzie chcą kupić, zainstalować i używać a nie
bawić się w pilnowanie coby miejsca nie zbrakło bo
kupili za mały.

>> Czyli rzeźbisz w gównie ale przyznajesz to dopiero po
>> postawieniu pod ścianą. Dlaczego uważasz że każdy ma mieć
>> czas, wiedzę i chęci na robienie tego samego ?
>
> Po pierwsze nie proponuję tego każdemu. Po drugie to jeden jedyny
> przypadek kiedy brak pagefile utrudnił (bo nie uniemożliwił) mi
> korzystanie z W7 - IMO daleko tu do "rzeźbienia w gównie".

Ale ten przypadek ewidentnie nie kwalifikuje się do twojego
rozwiązania, ma za mało RAMu. I to co wyjdzie w efekcie będzie
właśnie rzeźbieniem w gównie.

>> To następnym razem jak będziesz zachwalał dwa systemy na dysku
>> 64GB to nie zapomnij od ręki dodać wszelkie minusy do jakich
>> się przyznajesz po chwili dyskusji.
>
> Ale zawsze i wszystko ma jakieś minusy.
> Duży SSD ma jeden wielki minus - mianowicie za wysoką cenę. ;D

I dlatego ludzie mądrzy proponowali alternatywne rozwiązania
sporo tańsze. Fanatycy SSD potrafią zaoszczędzić jedynie na
wielkości SSD które jest dla wedle nich wyposażeniem obowiązkowym.

>> Bo jakiś naiwny zrobi to co radzisz i będzie miał pretensję.
>
> Daleki jestem od brania ludzi za naiwniaków i IMO każdy potrafi ocenić
> jakie ma potrzeby. Jeśli nie to pretensje może mieć tylko do siebie.

Biorąc pod uwagę twoją radę uważam że jest dokładnie odwrotnie.


Pozdrawiam