W dniu 2011-05-13 14:06, Andrzej Ława pisze:
> W dniu 13.05.2011 13:57, Artur Maśląg pisze:
>
>>> Uczepiłeś się jak rzep psiego ogona artykułu 4 i ciągle ignorujesz, że
>>> kończy się on następującymi słowami: "chyba że okoliczności wskazują na
>>> możliwość odmiennego ich zachowania".
>>
>> Zapomniałeś pewnie o takim drobiazgu, że nie ma obowiązku wypatrywania
>> i zakładania tych odmiennych zachowań, a wręcz przeciwnie.
>
> Bredzisz i to bardzo niebezpiecznie.

Wręcz przeciwnie - bredzeniem i naciąganiem faktów/przepisów to można
nazwać to co tutaj prezentujesz.

> Przepis jest jasny: nie możesz zacząć wyprzedzania, jeśli ktoś z tyłu
> już wyprzedza

Nieprawda:
<cite>
Art. 24. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem
upewnić się w szczególności, czy:

1. ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania
bez utrudnienia komukolwiek ruchu;

2. kierujący, jadący za nim, nie rozpoczął wyprzedzania;

3. kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie
zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku
jazdy lub zmiany pasa ruchu.
</cite>

Teraz jestem ciekaw jak będziesz bredził na sprecyzowanie 'z tyłu'.

> i masz obowiązek zweryfikować to, zanim sam wyprzedzanie
> rozpoczniesz. Czyli tak czy inaczej _musisz_ popatrzeć. A jak już
> popatrzysz, to _nie_wolno_ ci zignorować tego, co widzisz, bo ci do
> teorii nie pasuje.

Tobie do teorii wiele nie pasuje - w szczególności fakty i przepisy.
1. Miejsca jest wystarczająco dużo, jest widoczność, zgodnie z Art. 4
mamy prawo zakładać, że inni również się stosują do przepisów.
2. Za mną nie jedzie nikt, kto rozpoczął wyprzedzanie. Owszem, ktoś
tam daleko z tyłu wyprzedza kogoś, ale to nie jest pojazd jadący za
mną. Margines bezpieczeństwa przyjęty nawet dla prędkości max +50%.

Wyprzedzamy.

Dobranoc