On 2020-12-30, Piotr Karocki <p...@i...org> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> wrote:
>> technologia skanowania z podczerwienia czy w podczerwieni. Nie wiem
>> czy to dzialalo, ale cena skanera byla taka,
> Tak, to dziala. W podczerwieni skaner widzi rysy (i tylko rysy), tak wiec
> oprogramowanie po stronie PC (albo innego Maca) wie gdzie jest rysa. Wtedy
> w to miejsce wkleja "usrednione" wartosci z obu stron rysy, a nie to co w
> pasmie widzialnym jest (czyli jasna badz ciemna kreska). To znacznie lepsze
> niz najlepsze nawet wykrywanie przez program cienkich kresek i uznawanie
> ich za rysy, bo np. drut na slupach moze zostac uznany za ryse :)
> Podczerwien pozwala tez usuwac kurz - bo w niej widac po prostu wszystko
> to, co zmienia (w uproszczeniu) grubosc materialu.
> Ale zgadzam sie, to cholernie drogie.
>
>> Sprzetowo wszystko rowniez poszlo do przodu i pewnie technologia
>> uzywana we wspomnianym CoolScan jest duzo bardziej dostepna, ale
>> ze rynek zdechl‚ to cenowo poszlo w dokladnie odwrotna strone.
> Niestety.
> Znalazlem firme specjalizujaca sie w skanerach, mieli nawet takie po
> kilkadziesiat tysiecy zlotych ustrojstwa :) Zapytalem ich grzecznie, czy
> maja odpowiednik FilmScan 3600 z podczerwienia. Odpowiedzieli ze FilmScana
> wlasciwie niczym nie przebija, ze nie maja nic o tak dobrych parametrach
> skanowania.

Popatrzyłem na Amazonie co tam we współczesnym świecie i poza
wspomnianym gdzieidziej Plusteku z podczerwienią widzę taki obrazek;
https://m.media-amazon.com/images/I/81+WVRXrw-L.jpg

Czy mnie dopada jakaś starcza paranoja, czy też kogoś w tym Kodaku,
firmie jakby z tradycjami, posrało, że pokazują jak baba trzyma ten
negatyw paluchami w obrębie klatki?

--
Marcin