W dniu 2012-07-31 15:21, J.F pisze:
> Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:v5kf18t64qaq2shvrl50vg0fhbtr7nmrsf@4ax.
com...
> On Tue, 31 Jul 2012 08:49:37 +0200, Jakub Witkowski
>> W dniu 2012-07-30 23:25, J.F. pisze:
>>>> Ale w sumie ... dlaczego w Baltyku zupa z glonami, a w Adriatyku nie ?
>>> Dużo nawozów z pól i małe zasolenie?
>
>> I minimalna wymiana wód z oceanem (z czego również wynika małe
>> zasolenie).
>
> No, akurat m. Srodziemne tez ma mala wymiane, a zasolenie Adriatyku chyba wyzsze
niz srednia.


Nie jestem oczywiście żadnym hydrologiem, nawet nie stałem blisko żadnego, dlatego
odważę się na szkic modelu :)

Bilans danego akwenu wygląda tak: wpływa woda z rzek + opady, ubywa wody poprzez
parowanie,
a różnica pokrywana jest poprzez przepływy z/do oceanu. Dodatkowo są pływy, których
bilans
jest jednak zerowy (ale mają wpływ na zasolenie).

Z tego punktu widzenia bilans Bałtyku wypada (jak sądzę) zupełnie inaczej niż
Śródziemnego.
Uchodzi do niego sporo rzek (jak na wielkość akwenu) opadów jest sporo, ale parowanie
niewielkie
(bo dość niskie temperatury) i podejrzewam że per saldo woda z Bałtyku wypływa.
Dodakowo pływy
dobowe są mniejsze chyba (cieśniny duńskie vs Gibraltar). W rezultacie mamy w Bałtyku
wodę
rzeczno-morską z przewagą rzecznej...

Wszystko powyższe wyssane z palca w trakcie kontemplacji sufitu :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.