Hello Michoo,

Wednesday, September 12, 2012, 3:34:02 PM, you wrote:

>>> Pieszy powinien stosowac zasade ograniczonego zaufania, ba, nie powinien
>>> ufac nikomu na drodze.
>> Próbujesz zmienić zasadę ograniczonego zaufania w zasadę
>> nieograniczonego braku zaufania.
> Jak się nie ma naokoło siebie stref zgniotu, czy poduszek powietrznych
> to pełen brak zaufania do ponad tony żelastwa poruszającego się z
> prędkością 2-3 razy większą od mojej uważam za coś koniecznego. Wręcz za
> objaw instynktu samozachowawczego.

Facet, odróżnij proszę rzeczywistość, co do której masz oczywistą
rację od powoływania się w tym wypadku na zasadę ograniczonego
zaufania. Ja się odniosłem do samej zasady. A nie ja się na nią
powołałem.
Jest oczywiste, że pieszy w zderzeniu z jadacym samochodem szans nie
ma i instynkt samozachowawczy powinien tu działać. Ale nie powołujmy
sie na zasadę, która w tym wypadku została spełniona.

Co do zasady nieograniczonego braku zaufania - nawet pozostanie w domu
nie gwarantuje, ze samochód Cię nie przejedzie:
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-lodzkie-samoch
od-uderzyl-w-dom-jedna-osoba-nie-zyje,nId,596874
Stosowanie takiej zasady na drogach oznacza całkowity paraliż ruchu.

> Btw: w 2010 na 30 tysięcy wypadków spowodowanych przez kierujących było
> ponad 4 tysiące różnego rodzaju potrąceń pieszego z czego 3000 (10%
> ogółu) na pasach.

Jasne. A teraz spróbuj oszacować ile osób w tym czasie przeszło przez
przejścia dla pieszych nie ulegając wypadkowi. Możesz się mocno
zdziwić jak znikomym ułamkiem sa potracenia... Tyle jeśli chodzi o
największy rodzaj kłamstwa, czyli statystykę.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)